Всі новини
15 Березня, 2024 18:05

Фонд гарантування вкладів не має повноважень ліквідовувати ПАТ “Укрінбанк”, – суддя ЄСПЛ

Фонд гарантування

Фонд гарантування вкладів не має повноважень ліквідовувати ПАТ «Укрінбанк». Про це йдеться в науково-практичному висновку Ганни Юдківської, судді Європейського суду із прав людини у 2010-2022 роках, пише у своєму facebook експерт з права та юридичних питань Андрій Вігірінський.

В ході розгляду Касаційним господарським судом справи № 913/266/20 про банкрутство ПАТ “Українська інноваційна компанія” до матеріалів справи надійшов науково-правовий висновок Ганни Юдківської, судді Європейського суду із прав людини у 2010 – 2022 роках, в якому міститься аналіз практики ЄСПЛ в контексті справи ПАТ “УКРІНКОМ”.

Серед ключових висновків Ганни Юдківської виходить, що «1. Процедура банкрутства ПАТ “Укрінком” повністю узгоджується із відповідною судовою практикою ЄСПЛ, 2. Рішення судів стосовно визнання протиправними нормативних рішень НБУ ті ФГВФО стосовно ліквідації ПАТ “УКРІНБАНК” обов’язкові для виконання, незалежно від дії “Антиколомойського закону” та 3. ПАТ “Укрінком” не має статусу банківської установ», – йдеться в висновках, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду.

Необхідність даних висновків виходила із запиту Касаційного Господарського Суду від 04.12.2023 №25-12/1750 «з метою розвитку права та формування єдиної правозастосовучої практики щодо правового статусу юридичної особи та процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, тому виникла необхідність звернутися до фахівців науково-консультативної ради при Верховному Суді для отримання висновку у цій справі», – йдеться в повідомленні.

 

Представник ПАТ «Укрінком» в суді Олексій Богушко пояснює, чому Фонд гарантування вкладів (ФГВФО) нехтує рішеннями попередніх судів.

«Головна ідея Фонду (ФГВФО) заключається в тому, щоб завершити ліквідацію, перепродати активи в розмірі 5%-7% від реальної ринкової вартості, а збитки повісити на акціонерів ПАТ «Укінком», при цьому нехтуючи попередніми рішенням судів, які говорять, що Фонд не має таких повноважень», – говорить Богушко і додає «ми звичайне господарське акціонерне товариство, яке немає статусу банківської установи, і фонд не може управляти, оскільки ми не є банком».

У Фонді гарантування вкладів відмовились давати будь-які коментарів про справу по ПАТ Укрінком.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що під час засідання суду 17 січня 2024 року адвокат Любов Коваль, яка була уповноваженою особою Фонду, визнала ПАТ «Укрінком» та Укрінкомбанк єдиною юридичною особою та заявила, що Укрінком має той самий код ЄДРПОУ, і є по факту, тією ж юридичною особою, – йдеться в повідомленні ЗМІ.

 

Вперше за вісім років судової тяжби за власні активи та репутацію, опоненти визнали правоту ПАТ «Укрінком», які доводили у судах, що ПАТ «Укрінком» та Укрінкомбанк є однією юридичною особою.

 

Джерело

Всі новини
6 Березня, 2024 18:12

Як налагодити самовідновлювальну модель розвитку

Як налагодити

Задача України – це тримати в активі опції зовнішньої підтримки, але базуватись при цьому на власну самовідновлювальну модель розвитку.

Що означає самовідновлювальна модель? Це досягнення ефекту мультиплікатору для внутрішніх ресурсів та ефекту акселератора під час збільшення темпів розвитку. Класичний приклад: одна гривня внутрішніх ресурсів має перетворюватись на п’ять гривень додаткового валового продукту, який у свою чергу приноситиме півтори гривні додатковий податкових надходжень. Про це в експертній оцінці у Facebook пише український економіст, фінансовий аналітик Олексій Кущ.

Але для створення такого ефекту необхідне запровадження моделі державно-приватного партнерства, в рамках якого держава забезпечує захист, гарантії, права власності, чесні суди, стимули розвитку, а бізнес – ефективність досягнення цілей розвитку (максимізація позитивного ефекту та мінімізація витрат дефіцитних під час війни ресурсів одночасно).

Ефективна держава та Захищений власник – ось наріжні камені цієї політики.

І саме ця політика має дати відповідь на стратегічне питання – чи здатна економіка України вижити без фінансової допомоги США?

І починати тут треба з відновлення справедливості відносно тих підприємців, які у 2014-2015 роках попали під «каток» «вторинного перерозподілу капіталу».

Нагадаю, первинний розподіл капіталу у нас відбувся під час приватизації у 90-ті роки.

А вторинний – це сумнозвісний банкопад «імені Гонтаревої», коли разом із декількома банками-помийками було ліквідовано десятки платоспроможних банків, у яких виникли тимчасові проблеми, пов’язані із тодішньою кризою.

Внаслідок цієї політики, економічні активи знищених банків на сотні мільярдів гривень були розподілені між «новими» власниками, багато з яких належали до тодішніх політичних еліт.

Це був час раптового збагачення з одного боку та втрати економічного потенціалу – з іншого.

Адже розпродані Фондом гарантування вкладів за копійки, іноді за 5% від номіналу активи, опинились у тих людей, які просто використовували їх як дешеву здобич.

За даними НБУ, ця «очистка» коштувала країні до 36% ВВП.

Але деякі активи ще не знищені. Більше того, навіть під час війни їх справжні власники готові інвестувати свої кошти у процес повернення таких активів до економічного обігу.

Чи не єдиним вцілілим острівцем з часів «вторинного розподілу капіталу» залишився Укрінбанк, який всі ці роки доводить у судах несправедливість ухвалених за часів Гонтаревої щодо нього рішень.

Як налагодити

Тоді нищили всі неугодні банки, використовуючи стандартні методи і процедури без врахування особливостей кожної фінустанови, адже на кожній фінустанові була завʼязана інфраструктура бізнесу і економіки в цілому. Наприклад, Укрінбанк обслуговував значну частку зарплатних проектів у ті часи.

Зараз ФГВФО бажає повернути кошти бюджету держави і виплатити компенсації вкладникам за рахунок продажу активів банку за ціною лише 5%-7% від їх реальної ринкової вартості. Це крапля в морі в порівняно з тим, якщо вдасться перезапустити роботу банку: тоді його активи зможуть згенерувати в десятки разів більше.

Вкладниками банку є іноземні інвестори, зокрема з США, для яких повага до приватної власності є маркером цивілізованості країни.

Звичайно, багато хто і зараз хоче зробити «чорну п’ятницю» з розпродажі активів банку через систему ФГВФО, продавши їх за 5% від номіналу.

Але набагато корисніше відновити банк разом із активами і зобов’язаннями, тим більше, що власники готові здійснювати додаткові інвестиції у відновлення роботи банківської установи.

Це може стати першим успішним кейсом державно-приватного партнерства під час війни.

Кожна життєздатна система має зберігати в своїх «заводських налаштуваннях» опцію автономного виживання.

Зовнішня підтримка в цьому контексті тоді сприймається не як апарат «штучної нирки», без якого неминуча смерть організму. А як додатковий фактор успіху, який зменшує втрати і прискорює досягнення кінцевої мети.

Таким чином, зовнішня допомога не перетворюється на фундаментальну основу буття. Цією основою залишається внутрішній потенціал.

 

Олексій Кущ, економіст, фінансовий аналітик

 

Джерело: Facebook

Джерело: Ukrinform.ua

 

Всі новини
26 Лютого, 2024 13:42

У публікаціях в ЗМІ про будівлі Первомайського МКК спеціально допущені помилки, які шкодять репутації ПАТ “Укрінком”

Автори опублікованого матеріалу посилаються на документ, який неможливо перевірити, бо його немає у вільному доступі

 

Журналіст і політолог Мар’ян Ощановський про це повідомив у соцмережах, пише “ДС”.

“Автори публікацій помилково вказали, що ПАТ “Укрінком” неправомірно видає себе за правонаступника ПАТ “Укрінбанку”. Суди щодо правонаступництва тривають, а “Укрінком” це нова назва “Укрінбанк”. ЄДРПОУ компанії та її керівний склад залишились незмінними. Отже, журналісти розповсюдили інформацію, що не відповідає дійсності”, — йдеться в повідомленні.

Разом з тим, у публічному доступі відсутнє рішення Суду, на яке посилаються у ЗМІ. Публікувати інформацію, яку неможливо перевірити, не етично з журналістського погляду, вважає Ощановський.

До того ж, як відомо з повідомлень ЗМІ, “Первомайський МКК” — боржник ПАТ “Укрінком”. Сума боргу становить понад 230 млн грн. Він не обслуговується понад 8 років.

“Власникам компанії — Олександру та Андрію Табаловим — нічого не заважає оплатити цей борг безпосередньо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або на рахунок НБУ, або на депозитний рахунок нотаріусу. Але вони безплатно користуються грошима вкладників та акціонерів ПАТ “Укрінком” протягом 8 років. Розраховуючи в результаті на великий дисконт”, — пише Ощановський.

За його словами, їхній план — заплатити 30% від боргу, але для його реалізації потрібно переконати Суд в тому, що ПАТ “Укрінком” не є правонаступником ПАТ “Укрінбанк”. Що не відповідає дійсності та суперечить чинному законодавству України.

Окремо автор допису зазначає, що Табалови також мали кредит в українському філіалі державного російського банку “Сбєрбанк”. Після його націоналізації вони чомусь отримали пільгові умови для покриття своєї заборгованості. Тепер виплачують тільки тіло кредиту і не виплачують відсотки за кредитом, чим завдають втрат державі.

 

Джерело

Всі новини
22 Лютого, 2024 17:28

У СУДОВІЙ СПРАВІ МІЖ УКРІНКОМ БАНКОМ ТА ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ВІДБУВСЯ ПРОРИВ

УКРІНКОМ

Під час останнього судового засідання, яке відбулось 17 січня, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Любов Коваль визнала, що Укрінком та Укрінком банк є однією юридичною особою, попри власні попередні спроби це заперечити. 

Про це написав у своєму ФБ журналіст та політолог Марʼян Ощановський.

“Раніше виходячи з рішення Великої палати нібито існують дві юридичні особи під одним кодом ЄДРПОУ, які існують паралельно і між ними немає правонаступництва, і Укрінком єдиний належний кредитор по всім зобов’язанням, а Укрінком це юридична мутація, яка не може існувати”,- цитує адвоката, представника Укрінкому дописувач.

Під час засідання суду адвокат і уповноважена особа Фонду визнала Укрінком та Укрінком банк єдиною юридичною особою та заявила, що Укрінком має той самий код ЄДРПОУ і є по факту, тією ж юридичною особою.

Вперше за вісім років судової тяжби за власні активи та репутацію, опоненти визнали правоту Укрінком, які доводили у судах, що Укрінком та Укрінком банк є однією юридичною особою.

За цей час Укрінком вже виплатив вкладникам 1,62 млрд гривень. Фонд — 1,8 млрд.

Джерело

Всі новини
17 Січня, 2024 09:30

СПРАВА “УКРІНБАНКУ”: ЕКСПЕРТ ВКАЗАВ НА НЕЗАКОННУ ЛІКВІДАЦІЮ БАНКУ

укринбанк

З 2014 року в Україні було 104 випадки ліквідації банків. Проте процедура ліквідації з юридичної точки зору виглядає сумнівною.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на кандидата юридичних наук Геннадія Дубова.

“Україна хоче побудувати капіталістичну систему без капіталістів. І судову систему без обовʼязковості судових рішень. Проблематика надзвичайно широка”, – каже експерт, наводячи приклад кейсу “Укрінбанку”.

У 2015 році Нацбанк видав постанову про запровадження особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ “Укрінбанк” та призначення куратора. Потім установу віднесли до неплатоспроможних.

“У грудні того ж 2015-го року дирекція Фонду гарантування вкладів видає рішення про запровадження тимчасової адміністрації в “Укрінбанку”. Але на цей час вже було рішення суду про визнання дій НБУ протиправними. У березні 2016 року відкликається банківська ліцензія та цей банк ліквідовується. Того ж дня, 22 березня 2016-го, Фонд гарантування вкладів розпочинає процедуру ліквідації “Укрінбанку”, і повноваження делегуються ліквідатору банку”, – нагадує історію справи “Укрінбанку” Геннадій Дубов.

За його словами, аналогічна ситуація в Україні мала місце зі 104 банками.

“Ми добре памʼятаємо про “ПриватБанк”, про націоналізацію інших банків, а менші банки – як “Укрінбанк”, – десь так збоку з точки зору історії. Але у банка були вкладники, дебітори, кредитори, власники – всі ці зацікавлені особи десь існують. І надалі рішення про ліквідація банку і віднесення його до категорії проблемних були скасовані у судах всіх інстанцій. Але до цього моменту пройшло 5-6 років”, – наголошує експерт.

Він також акцентує, що рішення Нацбанку та Фонду гарантування вкладів щодо цього та низки інших банків про ліквідацію було незаконним.

Але попри ухвали судів усіх інстанцій, які є обовʼязковими для виконання на всій території України, це на практиці нічого не змінює – банк не може працювати, адже законодавством повернення банківської ліцензії не передбачене.

“Тобто держава забрала власність юридичної особи, актив у вигляді банківської ліцензії (як виявилось, незаконно), і посилається на те, що законодавством не передбачено, як з такої незаконної ситуації виходити. Попри рішення всіх українських судів, держава каже – “не знаю, ніяк я не виконаю це рішення, не повернемо тобі банківську ліцензію”. Рішення суду у банку є, а ліцензії нема”, – каже Дубов.

У власників банку в такій ситуації є кілька варіантів дій, щоб повернути банк до життя. Перший – продовжувати судитися. Другий – змінити назву юридичної особи, відповідно КВЕДи, щоб продовжити господарську діяльність так, як держава дозволяє. Саме так вчинили в “Укрінбанку”: його перейменували у ПАТ “Укрінком”, змінили місце реєстрації, КВЕДи. Але виникла правова колізія.

“Велика палата Верховного суду зробила висновок про фактичне існування під одним ідентифікаційним кодом двох юридичних осіб з різним обсягом правоздатності. Такої ситуації наука ще не бачила. Це ніби у фізичної особи зʼявиться віртуальний двійник”, – коментує юрист.

Джерело

Всі новини
15 Січня, 2024 15:35

Незалежні суди і план Б. Що необхідно зробити для отримання допомоги Заходу

Слеттери

ЗСУ вдалося знищити 50% військових можливостей Росії за 18 місяців. Але Україна має шукати власні джерела доходів і стежити за рівнем корупції й незалежністю судової системи, оскільки отримувати допомогу Заходу цього року стане важче. Про це сказав в ексклюзивному інтерв’ю “Українським новинам” шестиразовий конгресмен США Джим Слеттері.

“Політичні лідери у Вашингтоні та ЄС не повинні повертатися спиною до мужніх борців за свободу в Україні, які використали менше ніж 5% оборонних бюджетів Заходу, щоб знищити принаймні 50% звичайних військових можливостей Росії за 18 місяців”, – сказав він.

Україна має також сконцентруватися на розвитку власної економіки, оскільки допомогу Заходу погоджувати складніше, ніж торік, вважає конгресмен.

“Українські патріоти в усіх політичних фракціях мають усвідомлювати це й відновити свою відданість викорінюванню будь-якої корупції й некомпетентності, де б вона не була. Влада в Києві має і самостійно працювати на пошук коштів, які б додали динаміки розвитку економіки України, і разом з американськими партнерами. Проте не розраховуючи тільки на них. Шлях до фінансової незалежності України пролягає через реформи, ефективне управління і впровадження зобов’язань перед міжнародними партнерами”, – сказав Слеттері.

Конгресмен зазначив, що влада й бізнес в Україні можуть стати партнерами, особливо, коли йдеться про багаторічну судову тяганину, через яку арештовані активи не працюють і не приносять прибутків.

“До прикладу, кейс “Укрінбанку”, за яким та іншими подібними уважно слідкують у Конгресі. Це про фінансову установу, яка роками не приносить прибутку через непослідовні рішення суду й відсутність конструктиву з боку Фонду гарантування вкладів (ФГВФО). На мою думку, “Укрінком” має повноваження стягувати всі позики, видані ним на законних підставах, щоб мати кошти, необхідні для погашення ФГВФО. В іншому разі виграють лише недобросовісні позичальники, яких максимально влаштовує пропонована ФГВФО стратегія продажу активів банку на аукціоні, який у середньому приносить 5–7% від реальної вартості таких активів”, – зазначив конгресмен.

За його словами, це крихти порівняно з $50–100 млн, які уряд може дістати від перезапуску роботи цієї фінустанови та її активів.

“Стягнення боргів із боржників, які мають необхідні статки, проте не бажають платити. Тоді і вкладники отримають ці кошти, і бюджет держави отримає мільярдні надходження”, – зазначив Слеттері.

Зараз ця справа на розгляді Верховного Суду – найвищої судової інстанції в Україні.

Джерело

Всі новини
14 Січня, 2024 10:38

Незалежні суди і план Б. Конгресмен Слеттері розповів, що необхідно зробити для отримання допомоги Заходу

Слеттери

ЗСУ вдалося знищити 50% військових можливостей Росії за 18 місяців. Але Україна має шукати власні джерела доходів і стежити за рівнем корупції й незалежністю судової системи, оскільки отримувати допомогу Заходу цього року стане важче. Про це сказав в ексклюзивному інтерв’ю “Українським новинам” шестиразовий конгресмен США Джим Слеттері.

“Політичні лідери у Вашингтоні та ЄС не повинні повертатися спиною до мужніх борців за свободу в Україні, які використали менше ніж 5% оборонних бюджетів Заходу, щоб знищити принаймні 50% звичайних військових можливостей Росії за 18 місяців”, – сказав він.

Україна має також сконцентруватися на розвитку власної економіки, оскільки допомогу Заходу погоджувати складніше, ніж торік, вважає конгресмен.

“Українські патріоти в усіх політичних фракціях мають усвідомлювати це й відновити свою відданість викорінюванню будь-якої корупції й некомпетентності, де б вона не була. Влада в Києві має і самостійно працювати на пошук коштів, які б додали динаміки розвитку економіки України, і разом з американськими партнерами. Проте не розраховуючи тільки на них. Шлях до фінансової незалежності України пролягає через реформи, ефективне управління і впровадження зобов’язань перед міжнародними партнерами”, – сказав Слеттері.

Конгресмен зазначив, що влада й бізнес в Україні можуть стати партнерами, особливо, коли йдеться про багаторічну судову тяганину, через яку арештовані активи не працюють і не приносять прибутків.

“До прикладу, кейс “Укрінбанку”, за яким та іншими подібними уважно слідкують у Конгресі. Це про фінансову установу, яка роками не приносить прибутку через непослідовні рішення суду й відсутність конструктиву з боку Фонду гарантування вкладів (ФГВФО). На мою думку, “Укрінком” має повноваження стягувати всі позики, видані ним на законних підставах, щоб мати кошти, необхідні для погашення ФГВФО. В іншому разі виграють лише недобросовісні позичальники, яких максимально влаштовує пропонована ФГВФО стратегія продажу активів банку на аукціоні, який у середньому приносить 5–7% від реальної вартості таких активів”, – зазначив конгресмен.

За його словами, це крихти порівняно з $50–100 млн, які уряд може дістати від перезапуску роботи цієї фінустанови та її активів.

“Стягнення боргів із боржників, які мають необхідні статки, проте не бажають платити. Тоді і вкладники отримають ці кошти, і бюджет держави отримає мільярдні надходження”, – зазначив Слеттері.

Зараз ця справа на розгляді Верховного Суду – найвищої судової інстанції в Україні.

Джерело

Всі новини
12 Січня, 2024 10:20

Судовий процес проти “Укрінком” шкодить інвестиційній привабливості України, в тому числі, і в США, вважає конгресмен Джим Слеттері

Джим Слеттері

Політичне майбутнє України та фінансова допомога залежатимуть від того, чи виконає Україна свої зобов’язання перед міжнародними партнерами — зокрема в частині боротьби з корупцією та забезпеченням незалежності судів. Про це заявив шестиразовий конгресмен США Джим Слеттері в інтервʼю Українським Новинам.

“Україна має потенціал для розвитку, і зараз такий час, коли всі готові допомогти та підтримати, але є кілька “але”, — наголошує конгресмен.

Він звертає увагу, що Америка уважно стежить за боротьбою з корупцією в Україні. 

“Взяти хоча б окремі судові справи, коли держава судить приватний бізнес. Справа “Укрінбанку” є одним із прикладів того, як фінустанови роками не приносять прибутків через рішення суду та відсутність суттєвої перспективи з боку Фонду гарантування вкладів. ФГВФО хоче повернути кошти з держбюджету та виплатити компенсацію вкладникам за рахунок проданих банківських активів у розмірі 5-7% від їх реальної ринкової вартості. Це ніщо порівняно з десятками мільярдів гривень прибутку, які можна було б отримати від перезапуску банку та його активів. Тоді ці кошти отримають вкладники, а державний бюджет — мільярдні надходження. Однак зараз активи цієї компанії заблоковані, хоча можуть відновити роботу. Роботу для країни. Кому вигідний “простій” бізнесу? Держава в кінцевому підсумку використовує переваги функціонування бізнесу, оскільки саме бізнес формує ВВП”, — наводить приклад Джим Слеттері. 

На його думку, ця та інші подібні судові справи дуже сильно б’ють по репутації України.

“Репутація України вимірюється тим, наскільки судова система незалежна від влади. “Телефонне право” впливає на репутаційний капітал країни. Це не може не відбитися на подальшій інвестиційній привабливості. Вкладниками цього банку є іноземні інвестори, зокрема із США, для яких повага до приватної власності є набагато ціннішим активом, ніж “розпродаж Чорної п’ятниці” від ФГВФО”, — зазначає Джим Слеттері.

Верховенство права, незалежність судової влади, боротьба з корупцією, повага до приватної власності є основою для всього цивілізованого світу, стверджує конгресмен.

“І, повертаючись до питання економіки та ресурсів для зростання України, зазначу, що справедливі суди та повага до приватного бізнесу – це єдині конструктивні позиції, які розуміють інвестори. 

Шлях до фінансової незалежності України лежить через реформи, ефективне управління та виконання зобов’язань перед міжнародними партнерами”, — акцентує Джим Слеттері.

 

Джерело

Всі новини
12 Січня, 2024 09:42

БЕЗ “ТЕЛЕФОННОГО ПРАВА” І “КОРУПЦІЇ”. Конгресмен США про фінансову допомогу Україні та план Б для України

Джим Слеттері

Фінансову допомогу від західних партнерів отримувати дедалі важче. Конгрес США поки не проголосував за виділення понад 60 мільярдів доларів на допомогу Україні і залишаються сподівання, що найближчим часом все таки проголосують. В ЄС теж свої розбіжності: на нещодавньому саміті у Брюсселі, Угорщина заблокувала виділення 50 млрд євро допомоги Україні, і поки немає розуміння чи європейці дійдуть згоди.

У Пентагоні заявили, що США доведеться обирати між власною боєготовністю та поставками зброї Україні через вичерпання коштів на підтримку Києва. І це лише декілька із цілої низки подібних за тональністю заяв і проблем щодо міжнародної допомоги. Якщо порівняти рівень лояльності до України серед західної еліти майже два роки тому та зараз, різниця відчутна. 

Про причини зниження підтримки міжнародних партнерів, внутрішні проблеми США і чи підтримає Конгрес фінансову допомогу Україні, чи впливає на це українська корупція, інвестиційну репутацію України та точки росту української економіки в ексклюзивному інтервʼю для Українських новин розказав шестиразовий конгресмен Джим Слеттері.

– Питання, яке найбільше турбує Україну та США останніми тижнями – проблеми з виділенням фінансової допомоги Україні. До нового року Конгрес США не прийняв представлений президентом Байденом законопроект щодо виділення понад 60 мільярдів доларів на потреби України. Сенат США веде важкі перемовини щодо цього і впевненості у прийнятті вже після Нового року немає. Чим ви це пояснюєте? Світ втомився від війни чи є інші причини падіння підтримки?

 

– Треба розуміти, що виділення допомоги Україні без жодних проблем, як це було на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, не могло тривати довго. Зрозуміло, що у перші місяці США, як і весь світ, був вражений стійкістю, відвагою та міццю українського народу, і ми не залишилися осторонь, допомагали та продовжуємо допомагати. Проте варто розуміти, що Америку все більше поглинають внутрішні політичні питання, крім того, 2024 – це рік виборів у США. Америка буде з Україною стільки, скільки потрібно, як це неодноразово повторює президент Джозеф Байден, але через передвиборчий рік, міжпартійні відносини, допомога для України може надходити вже не так швидко і не в такому обсязі. Проте я залишаюся впевненим, що Конгрес США схвалить продовження допомоги Україні в найближчі 30-45 днів. Я кажу це тому, що щонайменше 300 членів Палати представників виступають за допомогу Україні, включаючи нового спікера Майка Джонсона та ключових голів республіканських комітетів. Потрібно лише 218 голосів, щоб в палаті прийняли пакет допомоги. Більше 60 сенаторів виступають за продовження надання допомоги Україні. Існує двопартійна підтримка як у Палаті представників, так і в Сенаті. Історично склалося так, що коли є значна більшість в обох палатах для ухвалення закону, він буде прийнятий. На жаль, допомога Україні пов’язана з глибокою політичною суперечкою про те, як краще захистити кордон США на Півдні з Мексикою. Республіканці вимагають серйозних змін у прикордонній та імміграційній політиці адміністрації Байдена як передумови для схвалення допомоги Україні. У політиці щодо цього домінують внутрішні міркування. Президент змушений буде домовитися про кордон, щоб отримати допомогу Україні та Ізраїлю. Цю угоду укладуть, або питання розділять і проведуть окремо голосування щодо допомоги Україні та Ізраїлю.

Так, це важкий час для наших українських партнерів, але я впевнений, що допомога буде надана. Черчілль якось зауважив, що ви можете розраховувати на те, що США вчинять правильно, але лише після того, як вичерпаєте всі інші можливості! Наш політичний процес часом заплутаний і повільний, але він приведе до правильного рішення щодо допомоги Україні. Але українській владі варто серйозно взятись за пошук внутрішніх ресурсів для стабілізації економічної ситуації. Це те, що хочуть чути в Америці: Україна має план Б.

– Якою є перспектива допомоги від ЄС для України? Чому, на вашу думку Віктор Орбан блокує допомогу?

Американці дивуються, про що думає Орбан, враховуючи недавню історію відносин Угорщини з Росією, особливо жорстоке вторгнення в Угорщину радянських військ у 1956 році. Його очевидні близькі стосунки з Путіним і його опозиція економічним санкціям проти Росії викликають занепокоєння. Орбан є великою головоломкою для американців, особливо для тих, хто достатньо дорослий, щоб пам’ятати радянське вторгнення в Угорщину в 1956 році та Чехословаччину в серпні 1968 року. Після того, як Конгрес США схвалить допомогу, я впевнений, що члени ЄС чинитимуть сильний тиск на Орбана, щоб той зняв своє право вето. Якщо Орбан відмовиться, ключові члени ЄС, сподіваюся, просуватимуть пакет двосторонньої допомоги. Надання пакетів двосторонньої допомоги буде можливим, навіть якщо ЄС не може прийняти одностайне рішення через вето прем’єр-міністра Орбана.

– В українському парламенті заявили, що без американської допомоги уряд не зможе повністю виплачувати зарплати та пенсії, що може призвести до друкування гривні, спричиняючи інфляцію та девальвацію. Яким чином та де Україна зараз може взяти цей внутрішній ресурс для росту? 

– Противники допомоги Україні в США та ЄС шукають приклади корупції чи некомпетентності в Україні, які можна використати для виправдання припинення допомоги Україні, однак показники економіки України за останній рік здивували багатьох на Заході, однак Україна й надалі залежить від Заходу щодо військової та економічної допомоги, щоб задовольнити нагальні фінансові потреби уряду. Важливо, щоб економічна допомога з боку ЄС, Великої Британії та США тривала найближчим часом. Однак Україна повинна стати архітектором власної економічної долі. Українські патріоти в усіх політичних фракціях повинні усвідомлювати це і відновити свою відданість викорінюванню будь-якої корупції та некомпетентності, де б вона не була. Влада у Києві має і самостійно працювати на пошук коштів, які б додали динаміки розвитку економіки України, і разом з американськими партнерами. Проте не розраховуючи тільки на них. Шлях до фінансової незалежності України пролягає через реформи, ефективне управління та впровадження зобов’язань перед міжнародними партнерами. 

– Яких саме зобов’язань?

– Саме про це на зустрічі із президентом України ще у грудні наголосила голова МВФ Крісталіна Георгієва, і акцент вона зробила саме на фінансовому блоці вимог: від України чекають реформ для подальшого зміцнення бюджету, унеможливлення фінансових ризиків, забезпечення прозорості фінансів, а також управління державними інвестиціями. І саме для цього призначена пані Пріцкер (спеціальна представниця президента США Джо Байдена з питань відбудови України Пенні Пріцкер – Ред.). Від того, як Україна виконає свої зобов’язання, залежатиме і політичне майбутнє України, і фінансова допомога. Україна має потенціал для розвитку, зараз такий час, що всі готові допомагати і підтримувати, але є “але”.

– Які, наприклад?

– Узяти хоча б окремі судові справи, де держава судиться з приватним бізнесом. В складні для країни часи, бізнес та держава мають шукати компромісні рішення, працювати на одну мету: збереження держави та примноження прибутків для фінансування армії та соціального сектору. Будь-яке протистояння руйнує єдність і дає ворогу можливість грати на розʼєднанні. До прикладу, кейс “Укрінбанку” за яким та іншими подібними уважно слідкують в Конгресі. Це про фінансову установу, яка роками не приносять прибутку через непослідовні рішення суду і відсутність конструктиву з боку Фонду гарантування вкладів (ФГВФО). На мою думку, «Укрінком» має повноваження стягувати всі позики, видані ним на законних підставах, щоб мати кошти, необхідні для погашення ФГВФО. В іншому разі виграють лише недобросовісні позичальники, яких максимально влаштовує пропонована ФГВФО стратегія продажу активів банку на аукціоні, який в середньому приносить 5-7% від реальної вартості таких активів. Це крихти в порівнянні з 50-100 мільйонів доларів, які уряд може отримати від перезапуску роботи цієї фінустанови і її активів, стягнення боргів з боржників, які мають необхідні статки, проте не бажають платити. Тоді і вкладники отримають ці кошти, і бюджет держави отримає мільярдні надходження. Наразі ця справа перебуває на розгляді Верховного суду – найвищоі судової інстанції в Україні, і я сподіваюся, на обʼєктивне рішення суду в інтересах народу України. У мене є великі сподівання, що Українські чиновники розуміють важливість якнайефективнішого законного вирішення подібних питань, яке б відповідало інтересам усіх сторін – держави, добросовісних інвесторів, вкладників та сприяло б обороноздатності України.

– Якою є репутація України сьогодні в очах інвесторів?

– Репутація України вимірюється тим, наскільки судова система є незалежною від влади. “Телефонне право” негативно впливає на репутаційний капітал країни. Це не може не відображатися на подальшій інвестпривабливості. Вкладники цього банку – іноземні інвестори, зокрема з США, для яких повага до приватної власності є набагато більш цінним активом, ніж «Black Friday sale» від ФГВФО. «Репутація» – це довіра до ваших кроків сьогодні, які базуються на ваших виконаних обіцянках в минулому. Ці виконані обіцянки – запорука того, що з вами і в майбутньому захочуть співпрацювати. Усі розуміють: зараз складний час, проте особливо зараз самій Україні варто дотримуватись взятих раніше на себе зобов’язань. Верховенство права, незалежність судової системи, боротьба з корупцією та повага до приватної власності – це основа основ для усього цивілізованого світу. І, повертаючись до економіки та питання, де Україні брати ресурс для росту: чесні суди та повага до приватного бізнесу – єдина конструктивна позиція, яку розуміють інвестори. 

– Якою буде подальша політика щодо України?

– Політичні лідери у Вашингтоні та в ЄС не повинні повертатися спиною до мужніх борців за свободу в Україні, які використали менше 5% оборонних бюджетів Заходу, щоб знищити принаймні 50% звичайних військових можливостей Росії за 18 місяців. Ця трагічна війна в кінцевому підсумку закінчиться за столом переговорів, як і всі війни. Але Україна має бути з чіткими гарантіями безпеки.

Джерело

Всі новини
10 Жовтня, 2023 14:30

Про права власності та ситуацію на банківському ринку України

Українці щодня вражають увесь світ своєю мужністю, патріотизмом та національною єдністю у війні проти Росії. Але перемагаючи зовнішнього ворога, Українська Держава не повинна програти внутрішню боротьбу, зрадивши демократичні цінності, за які зі зброєю в руках неймовірно мужньо борються її громадяни.

В цьому тексті я хочу поговорити з вами про непорушні права власності. На прикладі української компанії “Укрінком”, інтереси якої я маю честь представляти у Верховному Суді України та перед поважними американськими партнерами.

США є ключовим партнером України в захисті свободи від тоталітаризму, в обороні свого суверенітету від окупантів та — розвитку демократичних цінностей. Сполучені Штати одними з перших підставили плече Україні в найскладніший момент її сучасної історії.

Права власності є наріжним каменем культури та економіки Сполучених Штатів, відіграючи ключову роль у формуванні ідентичності нації, сприянні економічному зростанню та просуванні індивідуальної свободи.

Конституція США, найвищий закон країни, прямо визнає і захищає права власності. П’ята поправка говорить: “Ніхто не може бути позбавлений життя, свободи або власності без належної правової процедури; приватна власність не може бути відібрана для суспільних потреб без справедливої компенсації”. Це положення гарантує, що уряд не може свавільно вилучати приватну власність і повинен забезпечити справедливу компенсацію, якщо вона вилучається для суспільних потреб.

Аналогічно, Чотирнадцята поправка стверджує, що “жодна держава не може позбавляти людину життя, свободи або власності без належної правової процедури”. Ці конституційні гарантії підкреслюють фундаментальну роль права власності в американському суспільстві та праві.

Права власності є невід’ємною частиною американської економіки. Вони є ключовим фактором економічного зростання та процвітання. Забезпечуючи людям можливість контролювати, використовувати та передавати свою власність на власний розсуд, Вони стимулюють інновації, інвестиції та економічну активність.

Захист права власності часто йде пліч-о-пліч із захистом інших прав, таких як право на свободу слова та право на недоторканність приватного життя.

Довготривала справа між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВО) з одного боку та ПАТ “Укрінком” з іншого показують справжнє ставлення державних інституцій до універсальних цінностей демократичного світу, серед яких верховенство права, справедливість, непорушність права власності.

Ключовим питанням у справі є питання статусу ПАТ “Укрінком”, зокрема визнання за Позивачем прав власності на права вимоги за Кредитним договором, укладеним під його попереднім ім’ям – ПАТ “Укрінбанк”. Це одна й та сама компанія, яка має ідентичний код ЄДРПОУ. Ми змінили назву після того, як перестали бути банком, щоби не вводити людей в оману.

Аналогічно — всі інші рішення, які приймають акціонери та менеджери ПАТ “Укрінком” продиктовані правом власності та Законами України. Натомість — у зворотному напрямку ми чуємо маніпуляції та намагання отримати доступ до активів компанії, щоби реалізувати їх за 5-7% від ринкової вартості. Так само як ФГВФО осіб реалізує активи інших банків.

Це підозріла ситуація, яка негативно впливає на стан банківського ринку України та створює дисбаланс, в результаті якого Фонд змушений брати кредити у Мінфіну на погашення вкладникам банків, що були ліквідовані.

Ситуація на банківському ринку України, і зокрема справа “Укрінкому”, була доведена до відома відповідним членам Конгресу США і залишається предметом їхньої уваги у зв’язку з потенційним ризиком для американського уряду та платників податків.

Зазначу, що рішення Суду в Україні мають грунтуватись на діючому законодавстві та Конституції. Адже наразі стосовно ПАТ “Укрінком” оперують антиконституційними термінами. Як-от, ФГВФО наполягає на застосуванні “антиколомойського закону”. Він був прийнятий після рішення про ліквідацію банку ПАТ “Укрінком”. Згідно 58 статті Конституції України — Закон зворотної сили не має.

Тим паче — ПАТ “Укрінком” відсутній в реєстрі банків. Це друга причина, чому “антиколомойський закон” на нього не розповсюджується.

Контекст:

В чому полягає суперечка між ПАТ “Укрінком” та ФГВФО?

В 2016 році НБУ прийняв рішення щодо ліквідації ПАТ “Укрінбанк”, але в 2019 році Верховним Судом були ухвалені остаточні рішенні щодо визнання протиправними та скасування рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

В 2016 році ПАТ “Укрінбанк” змінив назву на ПАТ “Укрінком”.

ПАТ “Укрінком” та ПАТ “Укрінбанк” — це одна й та сама компанія з одним кодом ЄДРПОУ. Підтвердженням цього є понад десять рішень судів, в тому числі — Верховного Суду України.

ФГВФО наполягає на тому, що ПАТ “Укрінком” не є правонаступником ПАТ “Укрінбанк” та не може розпоряджатися своїм майном. Позиція ФГВФО полягає в тому, що має бути продовжено ліквідацію ПАТ “Укрінком”, а його майно має бути розпродане за звичайною процедурою продажу майна ліквідованих банків.

ФГВФО продає майно ліквідованих банків за 5-7% від їх ринкової вартості.

З 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ “Укрінбанк” — 1,622 млрд гривень, а ПАТ “Укрінком” власними силами — 1,5 млрд.

**

Спеціально для Еспресо

Про автора. Джеймс Чарльз Слеттері — радник голови ПАТ “Укрінком” та шестиразовий Конгресмена США