Документ підписали Виконавчий директор Асоціації органів місцевого самоврядування Луганської області  Сергій Тихоновський та В.о. Голови Правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Олександр Убєйвовк.

Мета – створення сприятливих умов здійсненню органами місцевого самоврядування Луганської області своїх повноважень, розширення доступу територіальних громад до соціальних програм, пошук інвесторів для подолання негативних соціально-економічних наслідків окупації російсько-терористичними військами окремих районів Луганщини.

Так, у рамках Меморандуму сторони будуть співпрацювати задля сприяння розвитку бізнес середовища в Луганської області, розширення доступу соціально незахищених верств населення до соціальних програм та підвищення рівня фінансової грамотності населення.

Зокрема, проводитимуться аналітичні роботи з питань соціально-економічної ситуації в області,  спільна інформаційна політика, сумісна співпраця з міжнародними організаціями, розробка практичних рекомендацій для органів місцевого самоврядування, включаючи проекти нормативно-правових актів з актуальних питань соціально-економічного розвитку та підготовка спільних наукових та інформаційно-аналітичних матеріалів, публікацій, статей і т. д.

МЕМОРАНДУМ

По информации компании, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Фонда гарантирования на решение суда предыдущей инстанции, признавшего ликвидацию банка незаконной.

Компания “Укринком”, называющая себя правопреемником ликвидируемого “Укринбанка”, считает незаконным решение Фонда гарантирования вкладов физических лиц о продлении срока ликвидации финучреждения на 1 год, или до 22 марта 2020 года.

“ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) не может быть в списке банков, для которых Фонд гарантирования вкладов физических лиц продлил ликвидацию, поскольку 13 марта 2019 года Шестой административный суд Украины в деле 826/4471/18 в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Фонда на решение Окружного административного суда города Киева от 18 октября 2018 года,

решением которого ликвидация банка была признана незаконной и, впоследствии, отмена”, – говорится в заявлении компании, переданном УНИАН. Отмечается, что решение Фонда о продлении срока ликвидации банка является незаконным, равно как и официальное распространение подобной информации, которая наносит ущерб деловой репутации компании. Как сообщал УНИАН, Фонд гарантирования вкладов физических лиц продлил на один год ликвидацию четырех банков, включая “Укринбанк”, “Петрокоммерц-Украина”, “Укрбизнесбанк” и “Софийский.

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/economics/finance/10492158-ukrinkom-schitaet-nezakonnym-prodlenie-likvidacii-ukrinbanka.html

18 марта 2019 года на онлайн ресурсе РБК Украина вышла статья  ”Как нардеп получил средства от компании, которая пыталась вывести все активы Укринбанка”,  в которой журналист Олег Зинченко рассказал о том, что ПАО “Укринком” ранее ПАО “Укринбанк” выполняет свои обязательства только перед “привилегированными” держателями депозитных вкладов, приведя в качестве примера недостоверный факт выплаты суммы депозита народному депутату Игорю Луценко. При этом  автор упоминает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, который не в состоянии выплатить все деньги вкладчикам из-за деятельности ПАО “Укринком”. Более того, журналист поднимает вопрос о том, что ПАО “Укринком” борется со своими вкладчиками в судах, не желая выполнять обязательства перед держателями депозитных счетов банка.

ПАО “УКР/ИН/КОМ” (ранее ПАО “Укринбанк”) считает информацию, поданную в “журналистском расследовании” Олега Зинченко недостоверной и не обоснованной.

О вкладе Игоря Луценко

Игорь Луценко действительно являлся одним из вкладчиков ПАО “Укринбанка”. После отзыва лицензии на банковскую деятельность и начала процесса по ликвидации банка ФГВФЛ, Игорь Луценко, отступил свое право требования по банковскому депозиту финансовой компании, и за это переданное право требования финансовая компания выплатила ему, предусмотренное соответствующим договором, денежное  вознаграждение. ПАО «УКР/ИН/КОМ» никаких выплат народному депутату Луценко не осуществляло. При этом, указанная в статье, сумма полученного вознаграждения депутатом Луценко от финансовой компании составляет незначительный процент от суммы депозита. Таким образом своим денежным вкладом распорядился не один Игорь Луценко – но и много других вкладчиков.

При таких обстоятельствах считаем, что народного депутата Луценко вряд ли можно назвать привилегированным клиентом.

 Суд отменил и признал незаконным действия ФГВФЛ по ликвидации ПАО “Укринбанк”

В апреле 2016 года, НБУ признал ПАО “Укринбанк” неплатежеспособным с последующим отзывом лицензию на банковскую деятельность и ликвидацией банка ФГВФЛ. В судебном порядке, представители ПАО “Укринбанк” оспорили решение НБУ, а также действия и решения Фонда гарантирования вкладов физических лиц по реализации процедуры ликвидации банка.  Согласно судебному решению по делу № 826/5325/16 от 2016 года, постановление Правления НБУ от 22.03.2016 года №180 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО “Укринбанк” и решение исполнительной дирекции ФГВФЛ № 385 от 22.03.2016 года “О начале процедуры ликвидации ПАО “Укринбанк” и делегирование полномочий ликвидатора банка»  были признаны незаконными и отменены в судебном порядке.

О правовом статусе ПАО “Укринком”

В том же 2016 году, ПАО “Укринбанк”, согласно решению на общем сборе акционеров, было переименовано в ПАО “Укринком”, в соответствии с нормами действующего законодательства – ПАО “Укринком” получило все  права и обязательства ПАО “Укринбанка”.

Таким образом, ПАО “Укринком” являясь правопреемником ПАО “Укринбанка”, взяло на себя обязательства перед вкладчиками банка по выплате задолженностей по депозитным счетам. Исходя из этого, заявление журналиста, о том, что по его мнению в ПАО “Укринком” отсутствует правоспособность быть стороной договора банковского вклада и обязательства в части начисления процентов по вкладу, является юридически некорректной. В данный момент Большой Палатой Верховного Суда открыто производство по делу № 925/698/16 при рассмотрении которого именно этот наивысший орган судебной власти даст окончательный ответ относительно правового статуса ПАО «УКР/ИН/КОМ» как правопреемника ПАО «Укринбанк».

О выполнении обязательств перед держателями депозитных счетов ПАО “Укринбанка”

Согласно законодательству Украины, граничная сумма выплат держателям депозитных счетов неплатежеспособного банка ФГВФЛ составляет до 200 000 грн. В 2016 году, Фондом было выплачено 1,7 млрд. грн. вкладчикам ПАО “Укринком”.

С 2017 года ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) выполняет свои долговые обязательства перед вкладчиками банка, которые имели счета на сумму выше 200 000 грн. По состоянию на февраль 2019 года, ПАО “Укринком” (в прошлом ПАО “Укринбанк”) погасил 62% задолженности перед вкладчиками банка, а это более 1 млрд. 214 млн. грн. Остаток по выплатам физическим лицам составляет – 440 млн грн, а юридическим лицам – 370 млн грн.

ПАО “Укринбанк” проводит выплаты вкладчикам банка на общих основаниях и не выделяет конкретных физических или юридических лиц, поэтому заявление журналиста Олега Зинченко, о том, что есть группа “привилегированных вкладчиков” является беспочвенным.

Резюме

ПАО “УКР/ИН/КОМ” – правопреемник ПАО “Укринбанк” проводит выплаты держателям депозитных счетов 200 000 грн.+, поскольку имеет обязательства перед вкладчиками банка. Свою деятельность по возврате депозитов Публичное Акционерное Общество “Украинская инновационная компания” ведет открыто и честно, данную информацию о деятельности компании можно проверить на соответствующих интернет ресурсах, а также, по запросу в специальных государственных органах.

Информация, подана в “журналистском расследовании” Олега Зинченко на интернет ресурсе “РБК Украина” является необоснованной и недостоверной.

Глава Ассоциации вкладчиков ПАО “Укринбанк” Бешенев В.В. дал свой комментарий в отношении статьи Олега Зинченко на информационном ресурсе “РБК – Украина”: “Ассоциация вкладчиков контролирует возврат денег вкладчикам, и мы не допускаем выборочной выплаты. К сожалению, нам часто не дают взыскивать долги, поэтому процесс по выплатам депозитов вкладчикам идёт не так быстро как нам бы хотелось”.

За благодійну допомогу, що була надана сільській раді, відділенню зв’язку та сільському клубу – Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району висловила щиру подяку Голові Наглядової ради ПАТ «УКР/ІН/КОМ» Клименку В.О. та Голові Правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» Ільюченко А.М.  

13 березня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом була залишена без задоволення апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адиіністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року по справі № 826/4471/18 , а саме рішення було  залишено без змін та набрало  законної сили.

Таким чином  визнано протиправним та скасоване Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 лютого 2018 року № 536 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» строком на один рік з 23 березня 2018 року по 22 березня 2019 року.

Позивачем по цій справі є Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

Юридичним наслідком цього є чергове визнання протиправності «квазі нормативних» актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за допомогою яких ця державна установа намагається створити іллюзію здійснення нею управління активами ПАТ «УКРІНБАНК» , а саме головне – позбавлення діяльності так званих уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» – спочатку Оберемка Р.А, а зараз Міхна С.С,  будь якого нормативного підгрунтя.

Вітаємо вкладників та клієнтів ПАТ «УКРІНБАНК» (на теперішній час назву змінено на ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»