Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проводить інформаційну кампанію проти ПАТ «Укрінком» та його акціонерів, одночасно використовуючи судові оскарження для затягування процедури банкрутства компанії. Про це заявив голова наглядової ради ПАТ «Укрінком» Володимир Клименко.

Після низки судових рішень справа про банкрутство ПАТ «Укрінком» має розглядатися на загальних підставах. ФГВФО бере участь у цій процедурі як кредитор. Такий порядок передбачає розмежування функцій кредитора та особи, яка контролює банкрутство, розпоряджається активами й визначає порядок задоволення вимог інших кредиторів.

За оцінкою Володимира Клименка, втрата прямого контролю над процедурою стала причиною посилення тиску на компанію. У липні та серпні Фонд оприлюднив два пресрелізи, в яких поклав відповідальність за затримку повернення коштів на ПАТ «Укрінком» та його акціонерів.

Водночас саме процесуальні дії ФГВФО утримують справу у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Із жовтня 2024 року справа про банкрутство більшу частину часу перебуває на перегляді за скаргами Фонду. Це гальмує формування та затвердження реєстру вимог кредиторів, перехід до наступних етапів процедури, стягнення заборгованості з позичальників і повернення коштів із розподільчого рахунку.

Володимир Клименко повідомив, що Фонд послідовно працює над ускладненням та затягуванням банкрутства ПАТ «Укрінком». 

Практичним наслідком такої тактики стало блокування повноцінної роботи з кредитним портфелем. Компанія не може рухатися за передбаченим законом графіком, повертати заборгованість із позичальників і спрямовувати отримані кошти на задоволення вимог кредиторів. Затягування завдає шкоди всім учасникам процедури, включно із самим Фондом гарантування.

На думку Володимира Клименка, нова хвиля публічних звинувачень також пов’язана з увагою Верховної Ради до діяльності ФГВФО. У липні результати роботи тимчасової слідчої комісії парламенту щодо діяльності Фонду отримали широкий суспільний резонанс. Публічні заяви ФГВФО переводять обговорення з оцінки роботи самого Фонду на звинувачення ПАТ «Укрінком» та його акціонерів.

«Ми звертаємося до Фонду: припиніть заважати нам працювати. Ваші методи дискредитують посадовців, які їх застосовують, і сам Фонд. Такими діями ви нічого не досягнете», — заявив Володимир Клименко.

ПАТ «Укрінком» наполягає на подальшому розгляді справи про банкрутство на загальних підставах, затвердженні реєстру вимог кредиторів і переході до повноцінного стягнення кредитної заборгованості. Компанія має намір повертати активи та спрямовувати отримані кошти на розрахунки з кредиторами у встановленій законом черговості.

Оскарження Фондом гарантування мирової угоди з великим позичальником відтермінувало надходження коштів до ПАТ «Укрінком» майже на дев’ять місяців.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продовжує створювати перешкоди для стягнення заборгованості з позичальників Укрінбанку. Про це заявив голова наглядової ради ПАТ «Українська інноваційна компанія» Володимир Клименко.

Рішення державних органів, на підставі яких Укрінбанк було виведено з ринку та передано під управління ФГВФО, стали предметом багаторічних судових спорів. Суди адміністративної юрисдикції визнали відповідні дії протиправними. Подальші спроби Фонду продовжити процедуру із застосуванням положень так званого «антиколомойського» закону також були оскаржені ПАТ «Укрінком».

Захист прав юридичної особи, її активів та кредиторських вимог триває близько десяти років. Питання неплатоспроможності ПАТ «Укрінком» має вирішуватися на загальних підставах відповідно до законодавства про банкрутство. ФГВФО при цьому продовжує втручатися у процес повернення коштів від позичальників.

Показовим став випадок із мировою угодою, укладеною ПАТ «Укрінком» з одним із великих позичальників. Угода передбачала виплату основної суми кредиту, процентів, пені та штрафних санкцій.

Фонд гарантування оскаржив мирову угоду спочатку в апеляційній, а потім у касаційній інстанції. Судові провадження відтермінували надходження коштів приблизно на дев’ять місяців. ПАТ «Укрінком» виграло відповідні спори, після чого позичальник виконав умови угоди та перерахував кошти компанії.

За словами Володимира Клименка, фінансовий результат цієї мирової угоди приблизно вдвічі перевищив суму стягнення, яка фігурувала під час розгляду питання об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскарження угоди затримало надходження коштів, які мають спрямовуватися на розрахунки з кредиторами ПАТ «Укрінком», включно із самим Фондом гарантування.

Володимир Клименко пов’язує процесуальні дії ФГВФО з подіями кінця 2015 року, коли Фонд отримав контроль над Укрінбанком та його активами. ПАТ «Укрінком» має зафіксовані матеріали щодо осіб і структур, які виявляли інтерес до будівель банку, кредитних активів та прав вимоги до великих підприємств.

Позиція ПАТ «Укрінком» передбачає стягнення повної заборгованості з позичальників. Отримані кошти спрямовуються на виконання зобов’язань перед кредиторами.

Володимир Клименко також звернув увагу на практику реалізації активів неплатоспроможних банків за 3–4% їхньої вартості. За його оцінкою, така модель дозволяє боржникам або пов’язаним із ними структурам отримувати кредитні активи з глибоким дисконтом, тоді як відповідальність за нестачу коштів надалі покладається на акціонерів банків.

Інформаційну кампанію проти ПАТ «Укрінком» Володимир Клименко назвав побудованою на вигаданих фактах. Її метою він вважає дискредитацію компанії, Укрінбанку та його акціонерів.

Поширювані матеріали замовчують судові рішення, фактичне повернення коштів від позичальників та дії ФГВФО, які затримують стягнення заборгованості. Така інформаційна активність не створює підстав для предметної співпраці між Фондом і ПАТ «Укрінком».

«Ми обов’язково погасимо всю заборгованість перед Фондом гарантування і нашими кредиторами. Нехай у цьому не сумніваються», — заявив Володимир Клименко.

Для оцінки діяльності ФГВФО Володимир Клименко запропонував ознайомитися з матеріалами засідань Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України. Під час цих засідань депутати аналізували роботу Фонду та наводили дані щодо управління активами неплатоспроможних банків.

ПАТ «Укрінком» продовжує стягнення заборгованості з позичальників, захист прав компанії в судах і розрахунки з кредиторами.

Володимиру Клименку з ПАТ «Укрінком» передали особливу родинну реліквію — комплекс військових нагород Огюста Тібо. Подарунок зробили нащадки французької родини, чиї предки брали участь у Кримській війні та в кампанії, що завершилася поразкою Російської імперії під Севастополем.

На старій рукописній етикетці французькою зазначено: «Décorations de l’oncle Auguste Thibaut. En médaillon: morceau du drapeau de Sébastopol». Українською: «Нагороди дядька Огюста Тібо. У медальйоні — фрагмент прапора Севастополя».

У дерев’яній овальній рамі зібрані знаки ордена Почесного легіону, кампанійні медалі, планки «Sébastopol» і «Algérie» та інші відзнаки. У центрі міститься медальйон із фрагментом тканини, який родина протягом поколінь зберігала як частину прапора із Севастополя. Це матеріальний слід події, що стала однією з найвідчутніших поразок Російської імперії у XIX столітті.

У 1854–1855 роках французькі, британські, османські та сардинські війська майже рік облягали Севастополь — головну базу російського флоту в Криму. 8 вересня 1855 року французькі частини взяли Малахів курган. Російське командування евакуювало війська з південної частини міста, знищивши укріплення, склади та кораблі, що залишалися в бухті. Падіння Севастополя стало вирішальним етапом Кримської війни та змусило Росію перейти до мирних переговорів.

Понад 170 років потому нащадки людей, які свого часу вигнали російські війська із Севастополя, передали цю реліквію Володимиру Клименку. Під час нової російської війни проти України цей жест має особливу вагу. Він поєднує родинну пам’ять Франції з українською боротьбою за свободу, державність і повернення Криму.

Для Володимира Клименка та команди «Укрінкому», які послідовно порушують питання відповідальності Росії за агресію й окупацію українських територій, цей подарунок став знаком історичної солідарності.

Крим уже бачив відступ російських військ. Європа вже об’єднувалася, щоб зупинити російську експансію. Ця реліквія нагадує: імперська сила має межу.

Крим буде вільним.

Інформаційне агентство УНІАН опублікувало офіційну позицію ПАТ «Укрінком» у порядку реалізації права на відповідь після поширення матеріалу, який містив недостовірні та маніпулятивні твердження щодо діяльності ПАТ «Укрінком» і судових спорів за його участю.

Раніше ПАТ «Укрінком» звернулося до редакції із вимогою про реалізацію права на відповідь та спростування недостовірної інформації відповідно до Закону України «Про медіа». 

Після отримання відповідної вимоги ТОВ «Діджиталс Солюшнс», до складу якого входить УНІАН, офіційним листом від 27 липня 2026 року повідомило Компанію про оприлюднення її позиції на сайті агентства. У листі зазначено, що відповідь опубліковано саме з метою реалізації права ПАТ «Укрінком» на відповідь та доведення до читачів аргументів Компанії щодо спірної публікації. Це підтверджується листом редакції, наданим до Компанії. 

У своїй опублікованій відповіді ПАТ «Укрінком» звернуло увагу, що предмет судового розгляду у справі, про яку йшлося в публікаціях, стосується стягнення кредитної заборгованості конкретних боржників, а не тих тверджень, які були винесені в заголовки та подані як основний зміст матеріалів. 

Компанія також наголосила, що письмовий порядок розгляду справи Верховним Судом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а правовий статус ПАТ «Укрінком» неодноразово підтверджувався рішеннями Верховного Суду. 

Окремо ПАТ «Укрінком» навело інформацію з офіційного листа Офісу Генерального прокурора України, згідно з якою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні кримінальні провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру до ПАТ «Укрінбанк» / ПАТ «Українська інноваційна компанія». 

ПАТ «Укрінком» послідовно відстоює свою правову позицію виключно у передбачений законом спосіб, використовуючи процесуальні механізми судового захисту та права на відповідь у засобах масової інформації. 

Компанія і надалі реагуватиме на поширення недостовірної інформації, захищатиме свою ділову репутацію та продовжуватиме роботу зі стягнення заборгованості з боржників в інтересах своїх кредиторів.