Спеціальна школа – інтернат № 26 м. Києва висловила подяку  ПАТ «УКР/ІН/КОМ» за надану допомогу.

Школа – інтернат № 26 – це спеціальний заклад освіти, що забезпечує здобуття певного рівня загальної середньої освіти, професійну орієнтацію і підготовку, корекційно-розвиткову допомогу дітям з особливими освітніми потребами у спеціально створених умовах.

 “Вишгородська районна гімназія” Інтелект”-ЗОШ І ступеня” висловила подяку Голові Правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» Ільюченко А.М. за підтримку НВК та зміцнення матеріально-технічної бази навчального закладу та небайдужість до освітянських проблем.

Меморандум про співпрацю підписали директор Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської облдержадміністрації Сергій Медвечук та голова Правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Алла Ільюченко. Про це повідомляє прес-служба ЛОДА.

Луганська ОДА і “Укрінком” підписали меморандум про співпрацю. Фото: Dengi.ua

Луганська обласна адміністрація та ПАТ “Українська інноваційна компанія” підписали меморандум про співпрацю. Документ підписали директор Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської ОДА Сергій Медведчук і голова правління ПАТ “Укрінком” Алла Іллюченко, повідомили в прес-службі Луганської ОДА.

За інформацією прес-служби, мета документа – створення сприятливих умов для розвитку бізнес середовища в Луганській області, розширення доступу соціально незахищених верств населення до соціальних програм.

“В рамках Меморандуму сторони надаватимуть один одному консультації, інформаційну підтримку, будуть брати участь в заходах, проектах і програмах. Зокрема, будуть проводитися аналітичні роботи з питань соціально-економічної ситуації в області, підготовка спільних наукових та інформаційно-аналітичних матеріалів, консультації з питань кредитування малого і середнього бізнесу “, – наголошується в повідомленні Луганської ОДА.

Нагадаємо, раніше в інтерв’ю “Українським новинам” власник компанії “Укрінком” Володимир Клименко заявляв, що компанія була зареєстрована в Сєвєродонецьку, оскільки має намір брати участь у розвитку регіону або в якості фінансової компанії, або в якості банківської структури, якщо акціонери зможуть отримати банківську ліцензію.

“Наша ідея була в тому, щоб працювати, як банківська структура на Донбасі, щоб допомагати відновленню цього регіону, коли окупанти його покинуть. Ми б навіть запросили обласну адміністрацію в акціонери цього банку, щоб все було прозоро і під контролем”, – зазначив він.

Як повідомлялося, наприкінці 2015 року Національний банк України (НБУ) визнав неплатоспроможним “Укрінбанк”. Незабаром Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) ввів в установу тимчасову адміністрацію. Акціонери “Укрінбанку” стали одними з небагатьох, хто успішно оскаржив ці дії регулятора і Фонду в суді.

Незважаючи на те, що в законодавстві немає механізму повернення ліквідованих фінустанов до життя, “Укрінбанк” зумів відновити роботу, як небанківська установа, змінивши назву на “Українську інноваційну компанію” (Укрінком) і юридичну адреса – на місто Сєверодонецьк Луганської області. Правомірність цих дій також підтверджена судом.

Джерело: Луганська ОДА і “Укрінком” будуть підтримувати розвиток бізнесу в області

http://loga.gov.ua/oda/press/news/zadlya_rozvitku_biznes_seredovishcha_v_oblasti_ukladeno_memorandum_pro_spivpracyu

Документ підписали директор Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської облдержадміністрації Сергій Медвечук та голова Правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Алла Ільюченко.

Мета – створення сприятливих умов для розвитку бізнес середовища в Луганській області, розширення доступу соціально незахищених верств населення до соціальних програм.

Так, у рамках Меморандуму сторони будуть надавати одна одній консультації, інформаційну підтримку, брати участь у заходах, проектах та програмах.

Зокрема, проводитимуться аналітичні роботи з питань соціально-економічної ситуації в області, підготовка спільних наукових та інформаційно-аналітичних матеріалів, консультації з питань кредитування малого та середнього бізнесу тощо.

Вже багато років поспіль Співробітники ПАТ «УКР/ІН/КОМ» опікуються будинком «Отчий дім» розташованому у селі Святопетрівському Києво – Святошинського району, навідуються у гості до діток та привозять їм гостинці.19 грудня 2018 року в День Святого Миколая Чудотворця, співробітники ПАТ «УКР/ІН/КОМ» вкотре завітали до будинку «Отчий дім», поздоровили діток та їх вихователів з Днем святого Миколая та наступаючими Новорічними святами, подарували дітям розвиваючі набори, канцелярське приладдя, солодощі, книжки, одяг, іграшки та інші корисні речі. (більше…)

Владимир Клименко, 
владелец компании «Укринком» («Укринбанк»)

13 декабря 2018 года в интервью агентству «Украинские новости»

заместитель директора-распорядителя Фонда Андрей Оленчик в очередной раз озвучил ряд не имеющих ничего общего с реальностью мифов о деятельности компании «Укринком» и «Укринбанке». Мы не устанем разоблачать эти выдумки, поскольку они вводят в заблуждение наших клиентов.

Параллельно мы также в очередной раз подаем в суд на Фонд за распространение недостоверной информации, порочащей деловую репутацию компании «Укринком».

Фонд гарантирования уже не в первый раз дезинформирует общественность о реальных обстоятельствах признания неплатежеспособным «Укринбанка», а также введения в него временной администрации и дальнейшего возобновления работы под брендом «Укринком». Например, в 2017 году суд уже обязывал Фонд опровергать ряд выдумок о деятельности компании. Однако эта организация так и не выполнила решения судов.

В интервью Андрея Оленчика также есть ряд тезисов, которые не соответствуют действительности, являются манипулятивными или вовсе полным обманом.

Кому выгодно не гасить обязательства?

В частности, утверждается, что «бывшие владельцы и некоторые из крупных заемщиков банка» увидели судебных решениях о незаконности выведения «Укринбанка» с рынка и его ликвидации «возможность не рассчитываться по своим обязательствам». Это неправда. Мы не устанем повторять, что после восстановления работы компании в форме обычного хозяйствующего субъекта без банковской лицензии, мы продолжили выполнение обязательств перед вкладчиками (200+), выплатив им свыше 1 млрд. грн (2/3 всего долга), наращиваем работающие активы, а не выводим их, как утверждает Фонд. Никаких «миллиардных просроченных долгов», о которых говорит Оленчик, у нас нет: на сегодняшний день кредиторская задолженность – без учета 1,7 млрд. грн. долга перед Фондом по выплатам вкладов до 200 тыс. грн. – составляет 879 млн грн. Никаких долгов по рефинансированию у нас нет, последний «рефинанс» закрыт еще в 2012 году.

При этом если бы активы находились в управлении Фонда, вкладчики «200+» никогда бы ничего не получили, поскольку Фонд, как правило, «продает» активов ровно на сумму компенсации по гарантированным вкладам, а то и меньше.

Что же касается крупных заемщиков, то они действительно увидели в такой ситуации возможность не платить по кредитам. Однако их союзником здесь выступил как раз Фонд, с которым была достигнута договоренность о погашении займов за «льготные» 30% стоимости. Сегодня мы видим, что тогда это еще было довольно выгодное для налогоплательщиков предложение. Ведь сейчас Фонд уже гордится продажей активов на 6 млрд. грн. за 130 млн грн.,то есть за 2% стоимости.

Миф о «поддержке сепаратистов»

В интервью Оленчика утверждается, что переименование лишенного банковской лицензии «Укринбанка» в «Укринком», перенос юрадреса в Северодонецк, смена руководителя и КВЭДов – это появление «фактически нового юридического лица … но с тем же самым кодом ЕГРПОУ». Это манипуляция. Тот факт, что код остался неизменным, фактически означает, что компания осталась одна и та же. Не произошло ни реструктризации, ни слияния, ни поглощения, ни разделения бизнеса. Никаких новых юридических лиц не появилось.

Недавно Фонд уже выходил с более развернутой позицией по этому поводу, пытаясь утверждать, что «Укринком» вообще не является правопреемником «Укринбанка» и никогда им не был. Но после того, как Большая палата Верховного суда признала законность собрания акционеров и утверждения на нем нового устава, то есть фактически признав легитимность «превращения» «Укринбанка» в «Укринком», аргументов у Фонда стало меньше.

Очевидно поэтому по новой начинает раскручиваться миф о перерегистрации в Северодонецке, связывая это с неподтвержденными слухами о якобы финансировании сепаратизма через отделения «Укринбанка» в 2014 году. Дело, возбужденное СБУ, по которому через счета в Луганске и Свердловске будто бы прошли 4,5 млн грн., было закрыто еще в прошлом году за отсутствием состава преступления.

Интересно, что Фонд манипулирует фактами, говоря о том, что «в результате перерегистрации теряет активы, из которых мог бы вернуть» выплаты вкладчикам. Все дело в том, что «потеря» активов произошла раньше: в связи с незаконно принятым решением о выведении банка с рынка и его ликвидации, с момента, когда эту незаконность признал суд и решение вступило в законную силу. Переименование и перерегистрация компании по другому адресу – лишь форма продолжения работы после победы в суде, поскольку законодательством возвращение банковской лицензии не предусмотрено.

Миф о недостаточности активов

«На начало 2016 кредитный портфель “Укринбанка” немного превышал 4 млрд грн, почти все кредиты имели залог (сумма беззалоговых составляла примерно 50 млн грн). Это – “на бумаге”. Завершить оценку реальной стоимости активов Фонд не успел, поскольку состоялась перерегистрация юрлица», – отмечает Андрей Оленчик. Кроме того, по его словам, «решению НБУ о выводе Банка предшествовал существенный рост объема негативно классифицированных активов с октября по декабрь 2015 года». Это манипуляции.

В отличие от многих других банков, впоследствии выведенных с рынка, мы кредитовали реальный бизнес под реальные залоги, которые с лихвой покрывали выданные суммы займов. По состоянию на начало октября 2015 года у нас было активов на 5,8 млрд. грн. «Негативно классифицированными» стали активы в Крыму и на Донбассе, где у нас было до трети всего бизнеса. Но такие же проблемы были и у других банков. Кроме того, правительство позаботилось, чтобы у нас упала ликвидность, выведя из «Укринбанка» десятки госпредприятий, переведя их на обслуживание в госбанки. Остатки по счетам ушли, а обслуживать кредиты они перестали.

Что касается «фактов отчуждения недвижимого имущества и снятия ограничения с объектов, которые выступали обеспечением под выданные Банком кредиты», то мы уже неоднократно объясняли, что активы фактически остаются в нашем управлении, приносят нам дивиденды, с которых мы в том числе гасим депозиты вкладчиков «200+».

Сетование Андрея Оленчика о том, что «выплаты вкладчикам ПАО “Укринбанк” финансировались за счет налогоплательщиков» мы уже неоднократно пытались прекратить, предлагая заключить договор о возврате выплаченных 1,8 млрд. грн. нашим вкладчикам до 200 тыс. грн. Однако при условии предоставления нам реестра выплат. Такого реестра никто не показывает. Претензия же Фонда на то, чтобы увидеть реестр вкладчиков «200+» не выдерживает никакой критики, поскольку мы рассчитываемся с ними уже не как банк и никакого отношения ни к Фонду, ни к регуляции НБУ не имеем.

Андрей Оленчик утверждает, что Фонд не получал от нас таких предложений. Но откуда тогда взялись наши письма с печатью Фонда об их получении? Возможно, этой организации стоит лучше наладить у себя документооборот?

«Не было инвесторов»

 Андрей Оленчик утверждает, что ни в декабре 2015 года, ни в январе 2016 инвесторы на покупку выведенного с рынка банка не появились. Это вранье, и мы неоднократно называли конкретные компании, которые готовы были финансово поучаствовать в возобновлении работы финучреждения.

«Если проанализировать показатели деятельности банка и посмотреть на действия его владельцев, несложно догадаться, что именно отбило охоту у инвесторов вкладывать свои средства», – говорит Оленчик. Да, отвечу я, несложно: это действия Фонда, который всячески затягивал процедуру вхождения инвестора в капитал и еще до заключения сделки потребовал внести 30 млн грн. «в качестве задатка».

В Фонде манипулируют понятиями о выплатах вкладчикам до 200 тыс. грн. гарантированных сумм. Так, в своем интервью Андрей Оленчик создает ощущение, как будто мы пытались затормозить выплаты Фондом и предлагали погасить долги перед вкладчиками самостоятельно. Это не так. Мы направляли Фонду письма с информацией о принятых судебных решениях, чтобы подчеркнуть, что выплаты они осуществляют на свой страх и риск. Опять же, у нас есть документы со штампами о получении. Фактически Фонд решил этот риск принять, сегодня мы готовы возместить ему эти деньги, как только увидим реестр вкладчиков.

Должники «Укринбанка» заявили, что договорились с Фондом гаратирования вкладов физлиц, что могут оплатить кредиты со скидкой 70%, а юристы компании «Оболонь» рассчитывают доказать в суде, что вообще не должны возвращать долг, заявил собственник «Укринбанка» Владимир Клименко.

В “Укринкоме” считают манипуляцией нежелание ФГВФЛ признавать компанию правопреемником “Укринбанка”

Вернуть на рынок финансовые учреждения, которые были выведены Национальным банком Украины, невозможно, потому что в Украине нет механизма, по которому банк может восстановить свою лицензию, но суды могут рассмотреть решение НБУ на предмет законности и защитить интересы собственников. К такому выводу пришли эксперты на круглом столе “Выведение банков с рынка: национальная правоприменительная практика и международный опыт”.