20 грудня 2024 року Верховний суд, у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, оприлюднив постанову у справі № 913/266/20 щодо банкрутства ПАТ «Українська інноваційна компанія». Рішення суду, ухвалене 16 жовтня 2024 року, містить ретельно обґрунтовані висновки, зокрема щодо діяльності ПАТ «Укрінком», які були сформовані на підставі аналізу обставин, починаючи з моменту введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрінбанк».

Суд відзначив низку виняткових обставин, що стали підставою для застосування законодавства про банкрутство до ПАТ «Українська інноваційна компанія». Серед ключових положень рішення зазначено:

 – Наявність чинних судових рішень, що скасували всі рішення Національного банку та Фонду щодо виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку;

– Судовий наказ для НБУ щодо відновлення функціонування ПАТ «Український інноваційний банк» у режимі, який існував до відкликання банківської ліцензії;

– Неналежне виконання НБУ своїх законодавчих обов’язків у сфері банківського нагляду;

– Порушення принципів обов’язкового виконання судових рішень державними органами;

– Пропуск встановлених законодавством строків ліквідації ПАТ «Укрінбанк»;

– Відсутність нормативного регулювання механізму поновлення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку;

– Наявність юридичної особи з кодом 05839888, яка здійснювала банківську діяльність під назвою ПАТ «Укрінбанк», що згодом змінило назву на ПАТ «Українська інноваційна компанія» із внесеними змінами до статуту;

– Відсутність банківської ліцензії у ПАТ «Українська інноваційна компанія» та відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі банків.

На підставі викладених аргументів Верховний суд остаточно встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ПАТ «Укрінбанк» є однією й тією ж юридичною особою.

Додаткове підтвердження цього висновку міститься у постанові Верховного суду від 28 січня 2025 року (справа № 921/534/23), де колегія судів зазначила:
«Отже, з огляду на зазначене, ПАТ “Укрінбанк” та ПАТ “Українська інноваційна компанія” є однією й тією ж юридичною особою, з одним і тим самим ідентифікаційним кодом 05839888, а зміни до статуту не є реорганізацією в розумінні банківського законодавства та не впливають на обсяг прав та обов’язків щодо зобов’язань, що виникли до внесення відповідних змін.»

Ці судові рішення матимуть вагоме значення для подальшої роботи ПАТ «Укрінком», сприяючи ефективному стягненню проблемної заборгованості від позичальників ПАТ «Укрінбанк» та забезпеченню виконання вимог кредиторів.

Сайти, що видають себе за ЗМІ, знову поширюють неправдиву інформацію про ПАТ «Укрінком» в інтернеті. Їх мета — дискредитація діяльності нашої компанії, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Верховного Суду України.

Ми вже направили всю відому нам інформацію про діяльність сайтів накшталт «антикор» та їм подібних у відповідні органи України.

Ці сайти мають на меті публікацію брехливої інформації задля здирництва по формулі «ви нам платите гроші — ми не пишемо про вас брехню».

В мережі опубліковані статті від OSINT-спеціалістів, в яких вказується на зв‘язок власників фейкових ЗМІ з росією та їх пряма причетність до здирництва та шантажу на адресу українського бізнесу — https://blackboxosint.com/hto-stoyit-za-sajtom-antykor-shho-vymagaye-po-12-tysyach-dolariv-za-vydalennya-naklepu/

Будьте обережні — не вірте шахраям та здирникам.

Колегія Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України відмовила Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) у справі № 913/266/20(826/15260/17. 

Провадження стосувалося скасування перереєстрації ПАТ «Укрінбанк» на «Укрінком». Відповідну ухвалу за результатами розгляду справи у середу, 13 листопада, оголосив головуючий суддя Костянтин Огороднік.

Рішення Суду підтвердило законність перейменування. Адже ЄДРПОУ (як ключовий ідентифікатор юридичної особи) компанії залишився незмінним. Завдяки цьому рішенню прискориться процес стягнення заборгованості з багаторічних позичальників ПАТ «Укрінком». 

Стягнення заборгованості дозволить Державі повернути гроші, що були витрачені на виплати вкладникам банків. Нагадаємо, що ПАТ «Укрінком» також виплатив майже 1,7 млрд гривень своїм вкладникам.

ПАТ «Укрінком» та ФГВФО вже відправили позичальникам листи-вимоги про сплату боргів. В листах вказані рахунки, на які позичальники можуть сплатити свою заборгованість.

ПАТ “Укрінком” неодноразово повідомляв про тиск з боку інформаційного сайту “Антикор”. На ньому регулярно з‘являлась недостовірна інформація щодо діяльності нашої компанії. Враховуючи це, ми подали позов до Суду на зареєстрованих власників “Антикору”. Разом з цим в інтернеті опубліковано розслідування від OSINT-компанії Black Box. З нього стає очевидним, що діяльність “Антикору” базується виключно на вимаганні коштів у бізнесу. 

Портал «Антикор», під виглядом антикорупційної діяльності, організував схему шантажу, спрямовану на бізнесменів, політиків та посадовців. Власники сайту спочатку публікують компрометуючу або недостовірну інформацію про осіб, що потім змушені платити за видалення таких матеріалів. Станом на 2024 рік, плата за видалення однієї статті сягає $12 тисяч.

Основними особами, які організували та керують «Антикором», є Костянтин Черненко, Юрій Горбань, його син Богдан Горбань, а також Сергій Хантіль. Відповідно до реєстраційних документів, Костянтин Черненко є заявником на торгову марку сайту. 

Його банківські рахунки в «Monobank» і «Райфайзен Банк Аваль» використовуються для прийому коштів від жертв шантажу. Богдан Горбань займається юридичним представництвом сайту у судах та, за наявними даними, має великий досвід в цій ролі.

Ймовірно, до діяльності “Антикор” дотичний також Вадим Осадчий (власник аналогічного сайту “Телеграф”). В розслідуванні про нього (фігурує як В.Осадчий) написано: 

“В матеріалах кримінальних проваджень проти «Антикору» в якості посередників проходять також прізвища Олександра Канівця — рідного брата дружини Костянтина Черненка, а також Д.Шпакович, М.Сарай та В.Осадчий, з рахунків яких у «ПриватБанку» систематично надходили гроші на рахунки Костянтина Черненка та Лесі Журавської”.

Портал «Антикор» був фігурантом понад 1060 судових документів в Єдиному реєстрі судових рішень України, пов’язаних з його шантажною діяльністю. Однак багато постраждалих не змогли домогтися справедливості в суді, оскільки власники порталу уміло приховують свої справжні дані. 

Зокрема, ТОВ «АТБ» та політик Геннадій Корбан намагалися спростувати неправдиві статті, однак у більшості випадків судові позови не могли дійти логічного завершення.

Додатково, діяльність сайту може бути пов’язана з російськими структурами. «Антикор» використовує російський хостинг Variti і мав спільний Google Ads ID з декількома російськими ресурсами, що розповсюджують пропагандистські наративи. 

Відомо, що після Євромайдану сайт публікував статті, вигідні для Росії, і став одним з найбільших джерел фейкової інформації в Україні.

Публікації на «Антикорі» можуть завдати значної шкоди репутації, оскільки сайт часто висвітлює компанії та окремих осіб у негативному світлі.Плата за видалення статті зростала з часом — у 2018 році вона становила $6 тисяч, а в 2021-му вже $14 тисяч у біткоїнах, що підкреслює прибутковість цієї схеми для власників сайту. 

Джерело

Володимир Олександрович Клименко народився 29 липня 1958 року в Україні, у місті Луганську.
Громадянин України, постійно проживає в Україні.

Середню освіту отримав у Луганській середній школі № 25, яку закінчив 1975 року. 1980 року закінчив з відзнакою Ворошиловградський машинобудівний інститут за спеціальністю «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти», отримав кваліфікацію інженера-механіка.

В 2001 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Фінанси», отримавши кваліфікацію економіста. Безпартійний, в політичних партіях не перебуває.

Сімейний стан — одружений, має двох доньок.

З 1980 по 1982 рік проходив строкову військову службу в армії.

З 1982 по 1991 рік працював на виборних посадах у комсомольських організаціях.

З 1991 по 1992 рік — директор спільного підприємства Центра молодіжного співробітництва «Київський колегіум».

З 1993 по 2000 рік — директор Представництва в Україні фірми «RAFAKO» (Польща).

З 2000 по 2001 рік — заступник Голови Правління Акціонерного банку «Кліринговий Дім».

З 2001 по 2007 рік — заступник, перший заступник Голови Правління Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК».

З 2007 по 2010 рік — Голова Ради директорів ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА».

З 2010 по 2013 рік — Голова Правління ПАТ «Укрінбанк»

З 2013 року по  — Голова Наглядової Ради ПАТ «Укрінбанк», потім ПАТ «Укрінком».

На посаді Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ «Укрінком», в минулому Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» — ПАТ «Укрінбанк») Олександр Клименко втілює головну ціль ПАТ Укрінком — повернення в банківську діяльність.

ПАТ «Укрінком», всупереч перешкодам, які чинить Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уже виплатив більш ніж 1,1 мрлд. грн., залишилось 400 млн грн.

З 2025 року по  — віцепрезидент з регіонального розвитку та інвестиційно-грантової політики, голова Банківської комісії Міжнародної Торгової Палати України

Володимир Клименко

виступає за імплементацію банківського законодавства ЄС в Україні. В тому числі —  для структурованого підходу до врегулювання неплатоспроможності банків та організації процесів ліквідації банків.

Мова йде також про взаємовідносини держави та комерційного банку в разі виникнення проблеми неплатоспроможності останнього. Зокрема, якщо банк погасив свою заборгованість, він має можливість повернутись на фінансовий ринок.

Володимир Клименко: Гармонізація українського законодавства про неплатоспроможність зі стандартами ЄС зменшить неузгодженість та покращить передбачуваність результатів ліквідації, підвищити довіру інвесторів та стабільність банківського сектору, а також сприяти безперешкодному проходженню транскордонних проваджень у справах про неплатоспроможність.

Володимир Клименко пропонує організувати в Україні систему страхування депозитів (гарантування вкладів). Якими, окрім Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, займаються і страхові компанії. Банки самостійно обирають страхові компанії, з якими вони працюють. Створюється ринок. Монополія закривається.

Також його концепція реформування банківського ринку включає в себе такі пункти:

1. Рішення про ліквідацію банків приймає Суд, в який звертається НБУ. Виключно Суд, а не декілька чиновників на власний розсуд.
2. Банки, які виконали вимоги (розрахувались за зобов‘язаннями) можуть повернутись на ринок. Так само згідно рішення Суду.
3. Банкрутство банків відбувається на загальних підставах. Аналогічно — як інших комерційних компаній.

Завдяки сприянню та підтримці Володимира Клименка на Київщині, у селі Жорнівка збудовано та відкрито Хрестовоздвиженський храм.

З 2014 року Володимир Клименко та ПАТ «Укрінком» підтримують МКФ «Молодість».

Завдяки Володимиру Клименку, з 2010 року започатковано стипендії для учнів та вчителів УГЛ (Київ), СШ № 25 (м. Луганськ), студентам з Тернопільщини, що навчаються у Київських вузах.

За його підтримки організовано виставки робіт українських художників Володимира Слєпченка, Георгія Зайченка.

Ініціював соціальний проект «Зробимо разом», який підтримано мером Києва Віталієм Кличком. Метою даного проекту є об’єднання зусиль київської влади та великого, середнього й малого бізнесу, фізичних осіб у благоустрої столиці України.

Клименко є співзасновником Благодійної організації «Сила Єдності», що є правонаступником БФ «Галичина-Волинь», заснованого 2012 року.

Відзнаки

«Заслужений економіст України»,

«Заслужений дорожник України»,

Ордени Святого рівноапостольного князя Володимира Великого I та ІІІ ступенів.

⠀

Нагороди та досягнення

Указом Президента України від 23 лютого 2010 Володимиру Клименку присвоєне звання «Заслуженого економіста України».

Наказом по Державному агентству автомобільних доріг від 17 листопада 2011 року нагороджено знаком «Почесний дорожник».

Має подяки від Головного управління розвідки, бувшого головнокомандуючого Валерія Залужного та Служби судової охорони.  

Тернопільська обласна державна адміністрація назвала Володимира Клименка «Кращим інвестором 2012 року».

В 2015 році отримав почесну грамоту від Академії наук Вищої освіти України за вагомий особистий внесок у розвиток освіти та науки.

В 2010 році отримав подяку від Державного агентства України з питань кіно за підтримку Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість».

ПАТ «Укрінбанк» Володимира Клименка в 2013 році отримав нагороди від профільного видання «Банкір», як переможець в категоріях «Банк — лідер надійності депозитів юридичних осіб» та «Кращий банк за депозитними програмами для населення». В 2014 — нагороди «Найбільш клієнтоорієнтований банк» та «Банк, що зберіг високий рівень довіри клієнтів». В 2012 — нагороду «Банк з високим рівнем соціальної відповідальності».

Радниками Клименка Володимира, як голови наглядової ради ПАТ “Укрінком”, є такі персони:

Джеймс Чарльз Слеттері – американський політик та шестиразовий конгресмен. Він працював у Палаті представників США з 1983 по 1995 рік, представляючи 2-й виборчий округ Канзасу як демократ, був кандидатом від Демократичної партії на посаду губернатора в 1994 році та був кандидатом від Демократичної партії на посаду сенатора США в 2008 році.

Майк Костів — протягом 10 років працював у ЦРУ. Близько двадцяти років пропрацював в одній з найбільших в світі нафтогазових корпорацій — Chevron, де у 2001—2003 рр. займав посаду віце-президента з міжнародних урядових справ. Був радником директора Центрального розвідувального управління.

Володимир Стельмах — український банкір, політик, економіст, 4-й та 6-й голова Національного банку України. Кандидат економічних наук, доктор економіки та менеджменту. Герой України, повний кавалер ордена князя Ярослава Мудрого. Лауреат Державної премія України в галузі архітектури та Заслужений економіст України.

Тривалий конфлікт між ПАТ «Укрінбанк» (нова назва ПАТ «Укрінком») та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) України заслуговує на детальніший розгляд. Як найбільший акціонер і голова наглядової ради «Укрінбанку», я пропоную цей детальний аналіз, щоб прояснити ситуацію.

Передумови переговорів

Протягом приблизно трьох місяців у 2020 році акціонери «Укрінбанку» вели переговори з ФГВФО. Ми запропонували відшкодувати Фонду кошти, сплачені вкладникам «Укрінбанку», шляхом спільного стягнення заборгованостей перед банком, які становлять 1,622 мільярда гривень. Було досягнуто домовленості щодо оцінки наших активів міжнародною компанією, а також узгоджено текст відповідного меморандуму. Однак після певного часу комунікація припинилася, і ФГВФО більше не проявив інтересу до пропозиції.

Юридичні та фінансові ускладнення

Банк зіткнувся зі значними викликами, включаючи рейдерську атаку на реєстр юридичних осіб з метою зміни керівництва ПАТ «Укрінком» (правонаступник «Укрінбанку»), що призвело до відкриття чотирьох кримінальних справ та скасування дій реєстраторів наказом міністра юстиції України Дениса Малюськи.

Примітно, що «Укрінбанк» самостійно повернув своїм вкладникам близько 1,5 мільярда гривень. ФГВФО добре обізнаний про ці зусилля та історичний контекст анулювання ліцензії банку. Проблеми банку почалися з анексії Криму та окупації частин Донецької та Луганської областей, де знаходилося близько 30% нашого кредитного портфеля, що став непрацюючим через конфлікт. Крім того, вилучення рахунків державних підприємств із комерційних фінансових установ, включаючи «Укрінбанк», погіршило проблеми з ліквідністю.

Зусилля щодо фінансового оздоровлення

У жовтні 2015 року «Укрінбанк» розробив план фінансового оздоровлення, дотримуючись його умов, включаючи пошук інвесторів. У жовтні 2015 року компанія Schneider Brothers висловила зацікавленість в інвестуванні 1 мільярда гривень. Незважаючи на проведення аудиту та визнання проблемних активів банку, вони бажали обговорити інвестиції з керівництвом НБУ. Однак Олександр Писарук з НБУ відговорював потенційних інвесторів.

Ще один інвестор, ізраїльська компанія, підписала попередній договір про інвестування у листопаді 2015 року, і договір був зареєстрований у НБУ в грудні. Кошти очікувалися до 1 січня 2016 року. Незважаючи на зустріч з Катериною Рожковою 24 грудня, що підтвердила дату платежу, НБУ запровадив тимчасову адміністрацію в «Укрінбанк», не дочекавшись коштів.

Юридичні перемоги та майбутні перспективи

Після серії судових розглядів ми успішно оскаржили ліквідацію банку у всіх інстанціях, що завершилося рішенням Верховного Суду України від 24 лютого 2021 року, який визнав ліквідацію незаконною. Це остаточне рішення не підлягає оскарженню.

Ширші наслідки включають приведення українських банківських регулювань у відповідність до стандартів ЄС. 25 жовтня 2017 року уряд України затвердив дорожню карту для впровадження Угоди про асоціацію з ЄС, яка містить понад 1000 сторінок вимог, зокрема необхідність прийняття Директиви 2014/59/ЄС для покращення процедур оздоровлення банків.

Вирішення проблем ліквідності у США та Великобританії

У США та Великобританії проблеми ліквідності банків вирішуються через поєднання регуляторних заходів та екстрених інтервенцій центральних банків. У США Федеральна резервна система надає підтримку ліквідності через такі механізми, як Дисконтне вікно та операції на відкритому ринку. Ці інструменти дозволяють банкам позичати гроші для задоволення короткострокових потреб. Під час фінансових криз Федеральний резерв може застосовувати кількісне пом’якшення для збільшення грошової маси та забезпечення ліквідності у фінансовій системі.

У Великобританії Банк Англії пропонує подібну підтримку через свою Рамку стерлінгової монетарної політики, яка включає Дисконтне вікно та довгострокові репо-операції. Ці інструменти спрямовані на забезпечення банків необхідною ліквідністю для продовження операцій та підтримки економіки в цілому під час криз.

Переваги наявності ефективного та зростаючого банківського сектора в Україні

Сильний та зростаючий банківський сектор є важливим для економічної стабільності та розвитку України. Ефективна банківська система сприяє інвестиціям, підвищує фінансову включеність та підтримує економічне зростання, надаючи бізнесу та фізичним особам доступ до кредитів. Це, у свою чергу, стимулює підприємництво, інновації та створення робочих місць.

Крім того, добре регульований і стійкий банківський сектор підвищує довіру інвесторів, залучаючи іноземні інвестиції та сприяючи економічному процвітанню країни. Ефективні банківські установи також відіграють критичну роль у реалізації монетарної політики, управлінні інфляцією та підтримці фінансової стабільності.

Висновок

Справа «Укрінбанку» підкреслює потенціал для ефективної фінансової політики в Україні. Банк, перший приватний банк в Україні, заснований у 1989 році, зіткнувся з проблемами платоспроможності виключно через війну та непрацюючі кредити, що ускладнилося небажанням великих позичальників повертати борги. Незважаючи на ці виклики, власники банку довели неправомірність його ліквідації та продовжують шукати справедливість та фінансове оздоровлення.

Володимир Клименко,
Голова наглядової ради ПАТ “Укрінком”

Благодійна організація «Сила Єдності» (засновала Володимиром Клименком) переказала на користь Охматдит 80 000 гривень.

Ми вражені підтримкою громадян України та українського бізнесу. Раді бути частиною цього руху добра.

Терористи з російської федерації не зламають наш дух та не змусять нас поступитись принципами громадянського суспільства!

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в своїй заяві назвав компанію ПАТ “Укрінком” (нова назва ПАТ “Укрінбанк”) “банком-зомбі”. Це не відповідає дійсності. 

В своїй заяві Фонд написав: “«Щоб залишити «зомбі-банки» як явище в минулому, нам залишилось вивести із «сірої зони» останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, – ПАТ «Укрінбанк», – пояснив Віктор Новіков, заступник директора-розпорядника фонд”.

Повідомляємо, що 24 лютого 2021 року. Верховний суд України визнав ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” незаконною.

Своєю постановою по справі № 826/5325/16 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у справі № 826/5325/16.

Таким чином Верховним судом остаточне було вирішено, що ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” було розпочато НБУ та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб незаконно. Зазначена постанова Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

На даний момент компанії з назвою «Укрінбанк» не існує. Вона називається «Укрінком». Перейменування ПАТ “Укрінбанк” в ПАТ “Укрінком” відбулось згідно законів та процедур. Причина зміни назви — позбавлення компанії банківської ліцензії. Отже, мати в назві слово “банк” означає — вводити в оману клієнтів та громаду.

ЄДРПОУ ПАТ “Укрінком” точно такий, яким був у ПАТ “Укрінбанк”. Не змінились бенефіціарні власники та менеджмент компанії. Ми додали декілька нових людей. Радниками голови наглядої ради стали Джим Слеттері (шестиразовий конгресмен США, громадянин США) та Майкл Костів (бувший радник голови ЦРУ, громадянин США).

«Укрінком» самостійно повернув своїм вкладникам більше 1,5 мільярда гривень. ФГВФО добре обізнаний про ці зусилля та історичний контекст анулювання ліцензії банку. Проблеми тоді ще банку (коли у нас була банківська ліцензія) почалися з анексії Криму та окупації частин Донецької та Луганської областей, де знаходиться близько 30% нашого кредитного портфеля, що став непрацюючим через війну. 

Наголошуємо, що дії та заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протирічать законам та правилам ЄС щодо банківського сектору. Зокрема, 25 червня розпочинають перемовини щодо вступу України до Європейського Союзу. Раніше Рада Європейського Союзу офіційно затвердила переговорні рамки про вступ України та Молдови до ЄС. Вступ нової країни до Європейського Союзу вимагає від неї імплементації законодавства ЄС.

Це передбачає переговори та узгодження 35 розділів про всі напрямки державної діяльності — податки, банківську сферу, екологію, інвестиції.

Для вступу в ЄС Україна зобов‘язана прийняти банківське законодавство ЄС. В тому числі —  для структурованого підходу до врегулювання неплатоспроможності банків та організації процесів ліквідації банків.

Мова йде також про взаємовідносини держави та комерційного банку в разі виникнення проблеми неплатоспроможності останнього. Зокрема, якщо банк погасив свою заборгованість, він має можливість повернутись на фінансовий ринок.

Гармонізація українського законодавства про неплатоспроможність зі стандартами ЄС зменшить неузгодженість та покращить передбачуваність результатів ліквідації, підвищити довіру інвесторів та стабільність банківського сектору, а також сприяти безперешкодному проходженню транскордонних проваджень у справах про неплатоспроможність.

Фонду гарантування вкладів ймовірно потрібно відкоригувати свою поведінку та комунікації на адресу українських юридичних осіб та гармонізувати свою діяльність з необхідністю вступу нашої держави в ЄС. Адже публічні звинувачення та невідповідність майбутньому банківському законодавству віддаляють підприємців від бажання співробітництва з Фондом.

У заплутаній історії українського банківського сектору з’явився новий поворот. Володимир Олександрович Клименко, акціонер та голова наглядової ради “Укрінкому”, розповів про багаторічну суперечку з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та несподіваний інтерес з боку американських політиків.

Історія почалася у 2016 році, коли Національний банк України ліквідував “Укрінбанк”. Укрінком зіткнувся з неплатоспроможністю через дії Національного банку України і зовнішні чинники — агресія у Криму та окупація частин Луганської та Донецької областей. В результаті чого ми втратили близько 30% кредитного портфелю.

Володимир Клименко: “Ми не отримали рефінансування від НБУ, до нас не допустили двох іноземних інвесторів, які згодились увійти в капітал банку (тоді ще — банку).

Не ми винуваті в тій ситуації, яка виникла. Винувата росія, що анексувала та окупувала. Винуваті чиновники НБУ, що не видали нам рефінансування (коли ми опинились у скрутному становищі) та не допустили до нас інвесторів. Разом з тим, ми вже виплатили нашим вкладникам 1,62 млрд гривень. Фонд виплатив не набагато більше — 1,8 млрд.  Однак у 2019 році Верховний Суд визнав це рішення протиправним. Тим часом “Укрінбанк” змінив назву на “Укрінком”, залишаючись, за словами Клименка, тією ж юридичною особою”.

ФГВФО не погоджується з цим, наполягаючи на продажу майна компанії за значно заниженою ціною. “Їх задача — забрати наше залогове майно і реалізувати його за 5-7% від ринкової вартості”, — стверджує Клименко.

Несподіваний поворот у справі — інтерес з боку американських політиків. Джим Слеттері, шестиразовий конгресмен США, та Майкл Костін, колишній радник голови ЦРУ, приїхали до Києва для участі у засіданні Верховного Суду. Однак їм не дали можливості виступити.

“Американські політики отримали можливість судити про якість правосуддя та банківської політики в Україні”, — коментує Клименко цей візит.

Ситуація привернула увагу сенатора США Кевіна Крамера. За словами Клименко, американську владу цікавить, “що і як у нас відбувається. Чому у нас ігнорують закони”.

Клименко наполягає на законності дій “Укрінкому” та звинувачує опонентів у маніпуляціях. “Ми все зробили в рамках Закону”, — стверджує він, посилаючись на наукові висновки та попередні судові рішення.

Вихід із ситуації Клименко бачить простим: “Виконувати закони. Не маніпулювати громадською думкою. Не тиснути на суддів”.

Ця історія демонструє складність і неоднозначність процесів у банківському секторі України. Вона також підкреслює зростаючий інтерес міжнародних гравців до внутрішніх справ країни, особливо коли йдеться про значні фінансові інтереси.

ВОЛОДИМИР КЛИМЕНКО

банкір, Голова наглядової Ради ПАТ «Укрінком»
(в минулому — ПАТ «Укрінбанк»)