Громадська організація «Асоціація вкладників «УКРІНБАНК» повідомляє про спроби обману суду у справі про банкрутство Київ, 17 червня 2025 року — ПАТ “Українська інноваційна компанія” подала до Касаційного господарського суду відзив на скаргу Національного банку України, повідомивши,  що регулятор свідомо вводить Суд в оману та зловживає процесуальними правами.

Ситуація виникла навколо спроби НБУ поновити строки на апеляційне оскарження ухвал п’ятирічної давності у справі про банкрутство компанії.

Справа № 913/266/20 стосується банкрутства ПАТ «Укрінком». Національний банк подав касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року, якою йому, вочевидь, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Позиція Національного банку

Ключовим аргументом НБУ є те, що він пропустив строки на оскарження ухвал Господарського суду Луганської області від 2020 року з поважних причин.

Регулятор стверджує, що дізнався про існування цих судових рішень лише 8 квітня 2025 року з листа, отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Аргументи «Укрінком»

У своєму відзиві, поданому 16 червня 2025 року, ПАТ «Укрінком» називає доводи НБУ безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Компанія звинувачує НБУ та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у спробі “штучно створити обставини”, які б свідчили про необізнаність регулятора щодо справи.

На доказ того, що Національний банк був давно проінформований про провадження, компанія наводить такі факти:

• Судові рішення, де НБУ був учасником: Компанія посилається на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 7 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року. В обох справах НБУ був залучений як третя особа, і в документах прямо згадувалася справа про банкрутство № 913/266/20.
• Власний прес-реліз НБУ: Ще 22 липня 2021 року Національний банк опублікував на своєму офіційному сайті прес реліз, в якому повідомляв про існування справи про банкрутство ПАТ «Укрінком».

Компанія наголошує, що такі дії НБУ є зловживанням процесуальними правами з метою перегляду остаточного судового рішення.

Громадська організація «Асоціація вкладників «УКРІНБАНК» просить Касаційний господарський суд залишити скаргу Національного банку без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року — без змін.

Джерело

У столичному офісі Українського національного комітету Міжнародної торгової палати (ICC Ukraine) відбулася знакова зустріч, що окреслила нові горизонти для українського бізнесу. У переговорах узяли участь голова наглядової ради ПАТ «Укрінком» Володимир Клименко, радник компанії, представник Walmart та колишній конгресмен США Джим Слеттері, Генеральний секретар ICC Ukraine Олексій Кожанов, а також керуючий партнер юридичної фірми EQUITY Олег Маліневський.

Тема зустрічі — представлення українських товарів у торговій мережі Walmart — глобального рітейлера з потужною логістикою та впливом на споживчі ринки кількох континентів. Обговорювали не лише логістику й вимоги до продукції, але й потенційні моделі довгострокового співробітництва.

Інтерес Walmart до української продукції — не випадковість, а вияв стійкого тренду на диверсифікацію постачальників та підтримку національних економік, які демонструють потенціал до зростання. Для українських виробників вихід на полиці такої корпорації — це не просто шанс на експорт. Це — квиток до глобальної присутності.

Зустріч також відкрила перспективи розширення партнерських відносин між ПАТ «Укрінком», Walmart та ICC Ukraine. Йшлося про інтеграцію українського бізнесу в міжнародні ланцюги постачання, створення привабливих умов для інвесторів, а також юридичні механізми, здатні забезпечити прозорість і передбачуваність ділового середовища.

Участь у переговорах Джима Слеттері, який шість разів обирався до Конгресу США, додає події ваги: він виступив не лише як радник, а й як посередник, здатний з’єднати українську ініціативу з американським ринком. Його підтримка — символічна й прагматична водночас.

Генеральний секретар ICC Ukraine Олексій Кожанов акцентував на важливості стійких каналів міжнародного діалогу для виведення українських брендів на світову арену. А Олег Маліневський забезпечив правову опору проєкту, наголосивши на необхідності юридичної витонченості в міжнародних контрактах.

Ця зустріч — не просто дипломатичний жест. Це сигнал: Україна впевнено заявляє про себе як про країну з продукцією, що здатна конкурувати на найвибагливіших ринках. І якщо діалог з Walmart буде реалізовано, ми станемо свідками не лише зростання експорту, а й підвищення глобального статусу українського бізнесу.

Джеймс Чарльз Слетієрі працював  у комітетах з енергетики та торгівлі, у справах ветеранів, банківської справи та бюджету​. Активно виступає за захист прав власності в Україні та надає експертну підтримку у судових справах. Спільною метою стало обговорення повернення активів за кордону та отримання легалізованих рішень в іноземних юрисдикціях.

Голова АРМА подякувала за підтримку України американським народом і Президентом США в цей найважчий час сучасної української історії.

Олена Дума проінформувала американських колег про діяльність АРМА за останні півтора року, про наповнення бюджету України завдяки ефективному управлінню арештованими активами.

Також сторони обговорили напрацювання по створенню Офісу позаштатних радників Голови АРМА  – міжнародних експертів.

20 грудня 2024 року Верховний суд, у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, оприлюднив постанову у справі № 913/266/20 щодо банкрутства ПАТ «Українська інноваційна компанія». Рішення суду, ухвалене 16 жовтня 2024 року, містить ретельно обґрунтовані висновки, зокрема щодо діяльності ПАТ «Укрінком», які були сформовані на підставі аналізу обставин, починаючи з моменту введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрінбанк».

Суд відзначив низку виняткових обставин, що стали підставою для застосування законодавства про банкрутство до ПАТ «Українська інноваційна компанія». Серед ключових положень рішення зазначено:

 – Наявність чинних судових рішень, що скасували всі рішення Національного банку та Фонду щодо виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку;

– Судовий наказ для НБУ щодо відновлення функціонування ПАТ «Український інноваційний банк» у режимі, який існував до відкликання банківської ліцензії;

– Неналежне виконання НБУ своїх законодавчих обов’язків у сфері банківського нагляду;

– Порушення принципів обов’язкового виконання судових рішень державними органами;

– Пропуск встановлених законодавством строків ліквідації ПАТ «Укрінбанк»;

– Відсутність нормативного регулювання механізму поновлення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку;

– Наявність юридичної особи з кодом 05839888, яка здійснювала банківську діяльність під назвою ПАТ «Укрінбанк», що згодом змінило назву на ПАТ «Українська інноваційна компанія» із внесеними змінами до статуту;

– Відсутність банківської ліцензії у ПАТ «Українська інноваційна компанія» та відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі банків.

На підставі викладених аргументів Верховний суд остаточно встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ПАТ «Укрінбанк» є однією й тією ж юридичною особою.

Додаткове підтвердження цього висновку міститься у постанові Верховного суду від 28 січня 2025 року (справа № 921/534/23), де колегія судів зазначила:
«Отже, з огляду на зазначене, ПАТ “Укрінбанк” та ПАТ “Українська інноваційна компанія” є однією й тією ж юридичною особою, з одним і тим самим ідентифікаційним кодом 05839888, а зміни до статуту не є реорганізацією в розумінні банківського законодавства та не впливають на обсяг прав та обов’язків щодо зобов’язань, що виникли до внесення відповідних змін.»

Ці судові рішення матимуть вагоме значення для подальшої роботи ПАТ «Укрінком», сприяючи ефективному стягненню проблемної заборгованості від позичальників ПАТ «Укрінбанк» та забезпеченню виконання вимог кредиторів.

Сайти, що видають себе за ЗМІ, знову поширюють неправдиву інформацію про ПАТ «Укрінком» в інтернеті. Їх мета — дискредитація діяльності нашої компанії, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Верховного Суду України.

Ми вже направили всю відому нам інформацію про діяльність сайтів накшталт «антикор» та їм подібних у відповідні органи України.

Ці сайти мають на меті публікацію брехливої інформації задля здирництва по формулі «ви нам платите гроші — ми не пишемо про вас брехню».

В мережі опубліковані статті від OSINT-спеціалістів, в яких вказується на зв‘язок власників фейкових ЗМІ з росією та їх пряма причетність до здирництва та шантажу на адресу українського бізнесу — https://blackboxosint.com/hto-stoyit-za-sajtom-antykor-shho-vymagaye-po-12-tysyach-dolariv-za-vydalennya-naklepu/

Будьте обережні — не вірте шахраям та здирникам.

Колегія Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України відмовила Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) у справі № 913/266/20(826/15260/17. 

Провадження стосувалося скасування перереєстрації ПАТ «Укрінбанк» на «Укрінком». Відповідну ухвалу за результатами розгляду справи у середу, 13 листопада, оголосив головуючий суддя Костянтин Огороднік.

Рішення Суду підтвердило законність перейменування. Адже ЄДРПОУ (як ключовий ідентифікатор юридичної особи) компанії залишився незмінним. Завдяки цьому рішенню прискориться процес стягнення заборгованості з багаторічних позичальників ПАТ «Укрінком». 

Стягнення заборгованості дозволить Державі повернути гроші, що були витрачені на виплати вкладникам банків. Нагадаємо, що ПАТ «Укрінком» також виплатив майже 1,7 млрд гривень своїм вкладникам.

ПАТ «Укрінком» та ФГВФО вже відправили позичальникам листи-вимоги про сплату боргів. В листах вказані рахунки, на які позичальники можуть сплатити свою заборгованість.

ПАТ “Укрінком” неодноразово повідомляв про тиск з боку інформаційного сайту “Антикор”. На ньому регулярно з‘являлась недостовірна інформація щодо діяльності нашої компанії. Враховуючи це, ми подали позов до Суду на зареєстрованих власників “Антикору”. Разом з цим в інтернеті опубліковано розслідування від OSINT-компанії Black Box. З нього стає очевидним, що діяльність “Антикору” базується виключно на вимаганні коштів у бізнесу. 

Портал «Антикор», під виглядом антикорупційної діяльності, організував схему шантажу, спрямовану на бізнесменів, політиків та посадовців. Власники сайту спочатку публікують компрометуючу або недостовірну інформацію про осіб, що потім змушені платити за видалення таких матеріалів. Станом на 2024 рік, плата за видалення однієї статті сягає $12 тисяч.

Основними особами, які організували та керують «Антикором», є Костянтин Черненко, Юрій Горбань, його син Богдан Горбань, а також Сергій Хантіль. Відповідно до реєстраційних документів, Костянтин Черненко є заявником на торгову марку сайту. 

Його банківські рахунки в «Monobank» і «Райфайзен Банк Аваль» використовуються для прийому коштів від жертв шантажу. Богдан Горбань займається юридичним представництвом сайту у судах та, за наявними даними, має великий досвід в цій ролі.

Ймовірно, до діяльності “Антикор” дотичний також Вадим Осадчий (власник аналогічного сайту “Телеграф”). В розслідуванні про нього (фігурує як В.Осадчий) написано: 

“В матеріалах кримінальних проваджень проти «Антикору» в якості посередників проходять також прізвища Олександра Канівця — рідного брата дружини Костянтина Черненка, а також Д.Шпакович, М.Сарай та В.Осадчий, з рахунків яких у «ПриватБанку» систематично надходили гроші на рахунки Костянтина Черненка та Лесі Журавської”.

Портал «Антикор» був фігурантом понад 1060 судових документів в Єдиному реєстрі судових рішень України, пов’язаних з його шантажною діяльністю. Однак багато постраждалих не змогли домогтися справедливості в суді, оскільки власники порталу уміло приховують свої справжні дані. 

Зокрема, ТОВ «АТБ» та політик Геннадій Корбан намагалися спростувати неправдиві статті, однак у більшості випадків судові позови не могли дійти логічного завершення.

Додатково, діяльність сайту може бути пов’язана з російськими структурами. «Антикор» використовує російський хостинг Variti і мав спільний Google Ads ID з декількома російськими ресурсами, що розповсюджують пропагандистські наративи. 

Відомо, що після Євромайдану сайт публікував статті, вигідні для Росії, і став одним з найбільших джерел фейкової інформації в Україні.

Публікації на «Антикорі» можуть завдати значної шкоди репутації, оскільки сайт часто висвітлює компанії та окремих осіб у негативному світлі.Плата за видалення статті зростала з часом — у 2018 році вона становила $6 тисяч, а в 2021-му вже $14 тисяч у біткоїнах, що підкреслює прибутковість цієї схеми для власників сайту. 

Джерело

Володимир Олександрович Клименко народився 29 липня 1958 року в Україні, у місті Луганську.
Громадянин України, постійно проживає в Україні.

Середню освіту отримав у Луганській середній школі № 25, яку закінчив 1975 року. 1980 року закінчив з відзнакою Ворошиловградський машинобудівний інститут за спеціальністю «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти», отримав кваліфікацію інженера-механіка.

В 2001 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Фінанси», отримавши кваліфікацію економіста. Безпартійний, в політичних партіях не перебуває.

Сімейний стан — одружений, має двох доньок.

З 1980 по 1982 рік проходив строкову військову службу в армії.

З 1982 по 1991 рік працював на виборних посадах у комсомольських організаціях.

З 1991 по 1992 рік — директор спільного підприємства Центра молодіжного співробітництва «Київський колегіум».

З 1993 по 2000 рік — директор Представництва в Україні фірми «RAFAKO» (Польща).

З 2000 по 2001 рік — заступник Голови Правління Акціонерного банку «Кліринговий Дім».

З 2001 по 2007 рік — заступник, перший заступник Голови Правління Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК».

З 2007 по 2010 рік — Голова Ради директорів ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА».

З 2010 по 2013 рік — Голова Правління ПАТ «Укрінбанк»

З 2013 року по  — Голова Наглядової Ради ПАТ «Укрінбанк», потім ПАТ «Укрінком».

На посаді Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ «Укрінком», в минулому Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» — ПАТ «Укрінбанк») Олександр Клименко втілює головну ціль ПАТ Укрінком — повернення в банківську діяльність.

ПАТ «Укрінком», всупереч перешкодам, які чинить Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уже виплатив більш ніж 1,1 мрлд. грн., залишилось 400 млн грн.

З 2025 року по  — віцепрезидент з регіонального розвитку та інвестиційно-грантової політики, голова Банківської комісії Міжнародної Торгової Палати України

Володимир Клименко

виступає за імплементацію банківського законодавства ЄС в Україні. В тому числі —  для структурованого підходу до врегулювання неплатоспроможності банків та організації процесів ліквідації банків.

Мова йде також про взаємовідносини держави та комерційного банку в разі виникнення проблеми неплатоспроможності останнього. Зокрема, якщо банк погасив свою заборгованість, він має можливість повернутись на фінансовий ринок.

Володимир Клименко: Гармонізація українського законодавства про неплатоспроможність зі стандартами ЄС зменшить неузгодженість та покращить передбачуваність результатів ліквідації, підвищити довіру інвесторів та стабільність банківського сектору, а також сприяти безперешкодному проходженню транскордонних проваджень у справах про неплатоспроможність.

Володимир Клименко пропонує організувати в Україні систему страхування депозитів (гарантування вкладів). Якими, окрім Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, займаються і страхові компанії. Банки самостійно обирають страхові компанії, з якими вони працюють. Створюється ринок. Монополія закривається.

Також його концепція реформування банківського ринку включає в себе такі пункти:

1. Рішення про ліквідацію банків приймає Суд, в який звертається НБУ. Виключно Суд, а не декілька чиновників на власний розсуд.
2. Банки, які виконали вимоги (розрахувались за зобов‘язаннями) можуть повернутись на ринок. Так само згідно рішення Суду.
3. Банкрутство банків відбувається на загальних підставах. Аналогічно — як інших комерційних компаній.

Завдяки сприянню та підтримці Володимира Клименка на Київщині, у селі Жорнівка збудовано та відкрито Хрестовоздвиженський храм.

З 2014 року Володимир Клименко та ПАТ «Укрінком» підтримують МКФ «Молодість».

Завдяки Володимиру Клименку, з 2010 року започатковано стипендії для учнів та вчителів УГЛ (Київ), СШ № 25 (м. Луганськ), студентам з Тернопільщини, що навчаються у Київських вузах.

За його підтримки організовано виставки робіт українських художників Володимира Слєпченка, Георгія Зайченка.

Ініціював соціальний проект «Зробимо разом», який підтримано мером Києва Віталієм Кличком. Метою даного проекту є об’єднання зусиль київської влади та великого, середнього й малого бізнесу, фізичних осіб у благоустрої столиці України.

Клименко є співзасновником Благодійної організації «Сила Єдності», що є правонаступником БФ «Галичина-Волинь», заснованого 2012 року.

Відзнаки

«Заслужений економіст України»,

«Заслужений дорожник України»,

Ордени Святого рівноапостольного князя Володимира Великого I та ІІІ ступенів.

⠀

Нагороди та досягнення

Указом Президента України від 23 лютого 2010 Володимиру Клименку присвоєне звання «Заслуженого економіста України».

Наказом по Державному агентству автомобільних доріг від 17 листопада 2011 року нагороджено знаком «Почесний дорожник».

Має подяки від Головного управління розвідки, бувшого головнокомандуючого Валерія Залужного та Служби судової охорони.  

Тернопільська обласна державна адміністрація назвала Володимира Клименка «Кращим інвестором 2012 року».

В 2015 році отримав почесну грамоту від Академії наук Вищої освіти України за вагомий особистий внесок у розвиток освіти та науки.

В 2010 році отримав подяку від Державного агентства України з питань кіно за підтримку Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість».

ПАТ «Укрінбанк» Володимира Клименка в 2013 році отримав нагороди від профільного видання «Банкір», як переможець в категоріях «Банк — лідер надійності депозитів юридичних осіб» та «Кращий банк за депозитними програмами для населення». В 2014 — нагороди «Найбільш клієнтоорієнтований банк» та «Банк, що зберіг високий рівень довіри клієнтів». В 2012 — нагороду «Банк з високим рівнем соціальної відповідальності».

Радниками Клименка Володимира, як голови наглядової ради ПАТ “Укрінком”, є такі персони:

Джеймс Чарльз Слеттері – американський політик та шестиразовий конгресмен. Він працював у Палаті представників США з 1983 по 1995 рік, представляючи 2-й виборчий округ Канзасу як демократ, був кандидатом від Демократичної партії на посаду губернатора в 1994 році та був кандидатом від Демократичної партії на посаду сенатора США в 2008 році.

Майк Костів — протягом 10 років працював у ЦРУ. Близько двадцяти років пропрацював в одній з найбільших в світі нафтогазових корпорацій — Chevron, де у 2001—2003 рр. займав посаду віце-президента з міжнародних урядових справ. Був радником директора Центрального розвідувального управління.

Володимир Стельмах — український банкір, політик, економіст, 4-й та 6-й голова Національного банку України. Кандидат економічних наук, доктор економіки та менеджменту. Герой України, повний кавалер ордена князя Ярослава Мудрого. Лауреат Державної премія України в галузі архітектури та Заслужений економіст України.

Тривалий конфлікт між ПАТ «Укрінбанк» (нова назва ПАТ «Укрінком») та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) України заслуговує на детальніший розгляд. Як найбільший акціонер і голова наглядової ради «Укрінбанку», я пропоную цей детальний аналіз, щоб прояснити ситуацію.

Передумови переговорів

Протягом приблизно трьох місяців у 2020 році акціонери «Укрінбанку» вели переговори з ФГВФО. Ми запропонували відшкодувати Фонду кошти, сплачені вкладникам «Укрінбанку», шляхом спільного стягнення заборгованостей перед банком, які становлять 1,622 мільярда гривень. Було досягнуто домовленості щодо оцінки наших активів міжнародною компанією, а також узгоджено текст відповідного меморандуму. Однак після певного часу комунікація припинилася, і ФГВФО більше не проявив інтересу до пропозиції.

Юридичні та фінансові ускладнення

Банк зіткнувся зі значними викликами, включаючи рейдерську атаку на реєстр юридичних осіб з метою зміни керівництва ПАТ «Укрінком» (правонаступник «Укрінбанку»), що призвело до відкриття чотирьох кримінальних справ та скасування дій реєстраторів наказом міністра юстиції України Дениса Малюськи.

Примітно, що «Укрінбанк» самостійно повернув своїм вкладникам близько 1,5 мільярда гривень. ФГВФО добре обізнаний про ці зусилля та історичний контекст анулювання ліцензії банку. Проблеми банку почалися з анексії Криму та окупації частин Донецької та Луганської областей, де знаходилося близько 30% нашого кредитного портфеля, що став непрацюючим через конфлікт. Крім того, вилучення рахунків державних підприємств із комерційних фінансових установ, включаючи «Укрінбанк», погіршило проблеми з ліквідністю.

Зусилля щодо фінансового оздоровлення

У жовтні 2015 року «Укрінбанк» розробив план фінансового оздоровлення, дотримуючись його умов, включаючи пошук інвесторів. У жовтні 2015 року компанія Schneider Brothers висловила зацікавленість в інвестуванні 1 мільярда гривень. Незважаючи на проведення аудиту та визнання проблемних активів банку, вони бажали обговорити інвестиції з керівництвом НБУ. Однак Олександр Писарук з НБУ відговорював потенційних інвесторів.

Ще один інвестор, ізраїльська компанія, підписала попередній договір про інвестування у листопаді 2015 року, і договір був зареєстрований у НБУ в грудні. Кошти очікувалися до 1 січня 2016 року. Незважаючи на зустріч з Катериною Рожковою 24 грудня, що підтвердила дату платежу, НБУ запровадив тимчасову адміністрацію в «Укрінбанк», не дочекавшись коштів.

Юридичні перемоги та майбутні перспективи

Після серії судових розглядів ми успішно оскаржили ліквідацію банку у всіх інстанціях, що завершилося рішенням Верховного Суду України від 24 лютого 2021 року, який визнав ліквідацію незаконною. Це остаточне рішення не підлягає оскарженню.

Ширші наслідки включають приведення українських банківських регулювань у відповідність до стандартів ЄС. 25 жовтня 2017 року уряд України затвердив дорожню карту для впровадження Угоди про асоціацію з ЄС, яка містить понад 1000 сторінок вимог, зокрема необхідність прийняття Директиви 2014/59/ЄС для покращення процедур оздоровлення банків.

Вирішення проблем ліквідності у США та Великобританії

У США та Великобританії проблеми ліквідності банків вирішуються через поєднання регуляторних заходів та екстрених інтервенцій центральних банків. У США Федеральна резервна система надає підтримку ліквідності через такі механізми, як Дисконтне вікно та операції на відкритому ринку. Ці інструменти дозволяють банкам позичати гроші для задоволення короткострокових потреб. Під час фінансових криз Федеральний резерв може застосовувати кількісне пом’якшення для збільшення грошової маси та забезпечення ліквідності у фінансовій системі.

У Великобританії Банк Англії пропонує подібну підтримку через свою Рамку стерлінгової монетарної політики, яка включає Дисконтне вікно та довгострокові репо-операції. Ці інструменти спрямовані на забезпечення банків необхідною ліквідністю для продовження операцій та підтримки економіки в цілому під час криз.

Переваги наявності ефективного та зростаючого банківського сектора в Україні

Сильний та зростаючий банківський сектор є важливим для економічної стабільності та розвитку України. Ефективна банківська система сприяє інвестиціям, підвищує фінансову включеність та підтримує економічне зростання, надаючи бізнесу та фізичним особам доступ до кредитів. Це, у свою чергу, стимулює підприємництво, інновації та створення робочих місць.

Крім того, добре регульований і стійкий банківський сектор підвищує довіру інвесторів, залучаючи іноземні інвестиції та сприяючи економічному процвітанню країни. Ефективні банківські установи також відіграють критичну роль у реалізації монетарної політики, управлінні інфляцією та підтримці фінансової стабільності.

Висновок

Справа «Укрінбанку» підкреслює потенціал для ефективної фінансової політики в Україні. Банк, перший приватний банк в Україні, заснований у 1989 році, зіткнувся з проблемами платоспроможності виключно через війну та непрацюючі кредити, що ускладнилося небажанням великих позичальників повертати борги. Незважаючи на ці виклики, власники банку довели неправомірність його ліквідації та продовжують шукати справедливість та фінансове оздоровлення.

Володимир Клименко,
Голова наглядової ради ПАТ “Укрінком”