Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в своїй заяві назвав компанію ПАТ “Укрінком” (нова назва ПАТ “Укрінбанк”) “банком-зомбі”. Це не відповідає дійсності. 

В своїй заяві Фонд написав: “«Щоб залишити «зомбі-банки» як явище в минулому, нам залишилось вивести із «сірої зони» останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, – ПАТ «Укрінбанк», – пояснив Віктор Новіков, заступник директора-розпорядника фонд”.

Повідомляємо, що 24 лютого 2021 року. Верховний суд України визнав ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” незаконною.

Своєю постановою по справі № 826/5325/16 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у справі № 826/5325/16.

Таким чином Верховним судом остаточне було вирішено, що ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” було розпочато НБУ та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб незаконно. Зазначена постанова Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

На даний момент компанії з назвою «Укрінбанк» не існує. Вона називається «Укрінком». Перейменування ПАТ “Укрінбанк” в ПАТ “Укрінком” відбулось згідно законів та процедур. Причина зміни назви — позбавлення компанії банківської ліцензії. Отже, мати в назві слово “банк” означає — вводити в оману клієнтів та громаду.

ЄДРПОУ ПАТ “Укрінком” точно такий, яким був у ПАТ “Укрінбанк”. Не змінились бенефіціарні власники та менеджмент компанії. Ми додали декілька нових людей. Радниками голови наглядої ради стали Джим Слеттері (шестиразовий конгресмен США, громадянин США) та Майкл Костів (бувший радник голови ЦРУ, громадянин США).

«Укрінком» самостійно повернув своїм вкладникам більше 1,5 мільярда гривень. ФГВФО добре обізнаний про ці зусилля та історичний контекст анулювання ліцензії банку. Проблеми тоді ще банку (коли у нас була банківська ліцензія) почалися з анексії Криму та окупації частин Донецької та Луганської областей, де знаходиться близько 30% нашого кредитного портфеля, що став непрацюючим через війну. 

Наголошуємо, що дії та заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протирічать законам та правилам ЄС щодо банківського сектору. Зокрема, 25 червня розпочинають перемовини щодо вступу України до Європейського Союзу. Раніше Рада Європейського Союзу офіційно затвердила переговорні рамки про вступ України та Молдови до ЄС. Вступ нової країни до Європейського Союзу вимагає від неї імплементації законодавства ЄС.

Це передбачає переговори та узгодження 35 розділів про всі напрямки державної діяльності — податки, банківську сферу, екологію, інвестиції.

Для вступу в ЄС Україна зобов‘язана прийняти банківське законодавство ЄС. В тому числі —  для структурованого підходу до врегулювання неплатоспроможності банків та організації процесів ліквідації банків.

Мова йде також про взаємовідносини держави та комерційного банку в разі виникнення проблеми неплатоспроможності останнього. Зокрема, якщо банк погасив свою заборгованість, він має можливість повернутись на фінансовий ринок.

Гармонізація українського законодавства про неплатоспроможність зі стандартами ЄС зменшить неузгодженість та покращить передбачуваність результатів ліквідації, підвищити довіру інвесторів та стабільність банківського сектору, а також сприяти безперешкодному проходженню транскордонних проваджень у справах про неплатоспроможність.

Фонду гарантування вкладів ймовірно потрібно відкоригувати свою поведінку та комунікації на адресу українських юридичних осіб та гармонізувати свою діяльність з необхідністю вступу нашої держави в ЄС. Адже публічні звинувачення та невідповідність майбутньому банківському законодавству віддаляють підприємців від бажання співробітництва з Фондом.

Джим Слеттері, шестиразовий конгресмен та радник голови ПАТ “Укрінком”, звернувся до президента України Володимира Зеленського, генерального прокурора Андрія Костіна, міністра фінансів Сергія Марченка та інших високопосадовців з листом, в якому висловив глибоку повагу українському народові за його мужність та відданість демократичним цінностям. Він підкреслив важливість політико-економічної складової для перемоги над Росією та успішної відбудови України.

У своєму листі Джим Слеттері акцентував увагу на важливості внутрішніх фінансових ресурсів України. Він зазначив, що справа ПАТ “Укрінбанк” (нині “Укрінком”) може стати показовим тестом ефективності внутрішньої політики в фінансовій сфері. Конгресмен відзначив, що банк був першим приватним банком в Україні, який не мав зловживань з боку власників, а його проблеми виникли виключно через російську війну.

Джим Слеттері висловив занепокоєння хвилею негативної піар-кампанії проти ПАТ “Укрінком”, зокрема його мажоритарного власника Володимира Клименка.

Він закликав українську владу не допустити використання державних органів для тиску на банк та уникнення виконання зобов’язань боржників.

Джим Слеттері:
“Я дуже стурбований хвилею брудного піару, яка в останні кілька місяців розпочата щодо власників «Укрінбанку», головним чином його мажоритарного власника Володимира Клименка, якого я ціную та поважаю як професійного банкіра та патріота України. За моїми джерелами, попри те, що така брудна кампанія ведеться головним чином на сайтах з сумнівною репутацією, а її зміст не відповідає дійсності, а часом і здоровому глузду, найімовірніше вона є частиною підготовки майбутньої сфальсифікованої атаки на власників банку”.

Слеттері зазначив, що власники банку прагнуть стягнення заборгованості з кожного боржника для виплати боргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та повного розрахунку з ним. Він висловив впевненість, що судова та правоохоронна системи України продемонструють свою правову компетентність та незалежність.

Коротка біографія Джима Слеттері

Джим Слеттері – американський політик та юрист, який представляв штат Канзас у Палаті представників США з 1983 по 1995 роки. Він відомий своєю активною підтримкою України та відданістю демократичним цінностям. За час своєї кар’єри Слеттері здобув репутацію ефективного законодавця та надійного партнера у міжнародних справах.

Наводимо повний текст звернення англійською та українською мовами:

В зв‘язку з продовженням поширення неправдивої інформації щодо діяльності ПАТ “Укрінком”, правління прийняло рішення залучити до встановлення фактів тиску на компанію наших колег з США. Адже розміщення замовних статей на українських сайтах шкодить репутації як всієї компанії, так конкретно її співробітникам, що мають громадянство США.

Відповідальним за цей напрямок є Майкл Костів, радник голови правління ПАТ “Укрінком”. Який має досвід роботи по ідентифікації джерел дезінформації в рамках державної служби в США.

Костів протягом 10 років працював у ЦРУ. Близько двадцяти років — в Chevron, де у 2001—2003 рр. займав посаду віце-президента з міжнародних урядових справ. Був радником директора Центрального розвідувального управління.

Костів був головою республіканського штабу комітету Сенату з питань збройних сил, який очолював сенатор Джон Маккейн. З 2011 року обіймає посаду віце-президента Американської асоціації геологів-нафтовиків, а з 2017 року є радником директора Національної розвідки.

ПАТ “Укрінком” офіційно звернулась до Служби безпеки України із заявою про вчинення злочину та застосування санкцій щодо діяльності інформаційного сайту “Антикор”, який, за твердженням компанії, поширює російську пропаганду, спрямовану проти національної безпеки, територіальної цілісності та суверенітету України.

У заяві, що підписана Головою Правління ПАТ “Укрінком” Аллою Ільюченко, зазначено, що “Антикор” позиціонує себе як “національний антикорупційний портал”, але фактично використовується для розміщення замовних матеріалів. Зокрема, на сайті можна знайти російські фейки та відверто антиукраїнські публікації. ПАТ “Укрінком” наголошує, що “Антикор” працює з території Росії, а його контент створюється для російського читача.

Також “Антикор” регулярно розміщує неправдиві матеріали на адресу ПАТ “Укрінком”  та членів наглядової ради компанії.

Основні пункти заяви:

1. Хостинг та власники: “Антикор” розміщується на російському хостингу. Його власниками є фізична особа Костянтин Євгенович Черненко та юридична особа “Тека-Груп Фаундейшн”, зареєстрована в Панамі.
2. Контент: Сайт розміщує матеріали, що містять російські наративи, зокрема називають Революцію гідності “державним переворотом”, українських захисників – “каральними загонами”, а учасників Майдану – “бойовиками”.
3. Судові справи: У Єдиному реєстрі судових рішень є 1060 документів, пов’язаних із “Антикором”, що свідчить про масштаб його діяльності з розміщення замовних матеріалів.

ПАТ “Укрінком” закликає Службу безпеки України перевірити наведені у заяві факти, надати їм правову оцінку та в разі виявлення ознак злочину відкрити кримінальне провадження. Компанія також просить внести пропозиції про застосування санкцій до причетних до вчинення зазначених дій юридичних та фізичних осіб до Ради національної безпеки та оборони України.

“Ми вважаємо, що діяльність таких ресурсів, як “Антикор”, є загрозою для національної безпеки та суверенітету України. Ми закликаємо всі відповідні органи вжити необхідних заходів для припинення їхньої діяльності,” – зазначила Алла Ільюченко, Голова Правління ПАТ “Укрінком”.

ПАТ “Укрінком” висловлює надію, що українські органи влади здійснюють рішучі заходи для захисту інформаційного простору країни та припинення діяльності ресурсів, що поширюють дезінформацію та загрожують національній безпеці.

Найближчим часом ПАТ “Укрінком” проведе публічну прес-конференцію, на якій продемонструє факти погроз та розкаже всю суть взаємовідносин з замовниками та виконавцями цих погроз. Окремим листом компанія звертається до представників влади в США з інформуванням їх про наявність в Україні сайтів, що навмисно шкодять репутації громадянам Сполучених Штатів.

Днями на сайтах, що називають себе ЗМІ, опубліковані статті замовного характеру. В цих статтях вказані недостовірні дані, задача яких ввести в оману читачів. Вони направлені як проти компанії ПАТ “Укрінком”, так і проти членів наглядової ради і менеджменту компанії. Серед яких є громадяни України та США.

Такі статті публікуються в черговий раз, але цього разу цинічність замовників та виконавців перейшла межу. Ми отримуємо листи з погрозами та “пропозиціями” віддати гроші в обмін на “медійну тишу”. Простими словами — ми маємо заплатити, щоби проти компанії та її наглядової ради перестали публікувати неправду. Якщо на заплатимо, то статті будуть публікувати і надалі. В тому числі — з метою створення ситуації, що призведе до рейдерства наших активів.

Заявляємо, що ми подаємо заяву в поліцію та СБУ на власників сайтів, що розміщують неправдиву інформацію. Також звертаємось до профільних спеціалістів в Офісі Президента України, народних депутатів Верховної Ради України, співробітників міністерств, НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З заявами про необхідність покласти край подібним фактів здирництва з боку людей, що називають себе медійниками та журналістами.

Наразі за нашими позовами тривають судові справи проти тих людей, хто публікує неправду про діяльність ПАТ “Укрінком”. Впевнені, що ми їх виграємо.

Найближчим часом ми проведемо публічну прес-конференцію, на якій продемонструємо факти погроз та розкажемо всю суть наших взаємовідносин з замовниками та виконавцями цих погроз. Окремим листом ми звертаємось до представників влади в США з інформуванням їх про наявність в Україні сайтів, що навмисно шкодять репутації громадянам Сполучених Штатів.

З повагою до чесних людей, Правління ПАТ “Укрінком”

Джим Слеттері, радник голови ПАТ “Укрінком”, відвідав Україну. Це тридцять перший за ліком візит шестиразового конгресмена до Києва.

Джим зустрічався з керівництвом Верховної Ради України, Офісу Президента, Міністерства фінансів, Офісу Генерального прокурора, ФГВФО та народними депутатами. Мета цих зустрічей — ефективні комунікації між американськими платниками податків та українськими посадовцями з метою спільного досягнення економічного процвітання України.

Джим Слеттері, радник голови ПАТ “Укрінком” та шестиразовий конгресмен, зазначив в контексті українсько-американських відносин:

“Україна отримала двопартійну підтримку в США. Голосування за військову та фінансову допомогу надсилає сигнал всьому світу: США разом з Україною. Тому ефективні переговори між українською та американською сторонами, економічне співробітництво та культурна дипломатія — це складові боротьби України за незалежність, свободу та суверенітет”.

Джим Слеттері, колишній військовий та шестиразовий конгресмен США, висловив свою підтримку українським військовим та народу України. Він зазначив, що не має жодних сумнівів у підтримці влади Сполучених Штатів української визвольної війни.

На зустрічах з представниками економічного та фінансового блоку Джим акцентував на необхідності прозорих та конструктивних відносин між Україною та США, зокрема у банківському секторі, захисті прав інвесторів та дотриманні прав власності.

Окремо обговорювалася справа ПАТ “Укрінком”. Джим наголосив на важливості конструктивної співпраці держави з законними власниками компанії. Результатом цієї співпраці стало додаткове отримання державою десятків мільйонів доларів повернених кредитів, не враховуючи повернення в українську економіку понад сотні мільйонів доларів компенсацій збитків, завданих російською агресією компанії “Укрінком”. Стягненням цих коштів займається EQUITY Law Firm.

Також Джим мав зустріч з Сергієм Позняком, головою Асоціації підприємців-ветеранів, та взяв участь у прес-конференції, присвяченій успішним гастролям Хору імені Верьовки у Вашингтоні, до організації яких долучився пан Слеттері.

Судова палата з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду на засіданні, яке відбулось 20 березня 2024 року ухвалила рішення щодо передачі справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ “Укрінком” на розгляд Великої палати ВС.

Позиція ПАТ “Укрінком” — ми приймаємо рішення Суду, так як ведемо свою діяльність в межах законів та доводимо свою позицію згідно з нормами права. Публічна позиція Фонду гарантування вкладів в черговий раз демонструє — ця установа ставить себе вище закону.

Вони публічно та не публічно тиснуть на Суд, вимагаючи від них ухвалення вигідного собі рішення. Про що Фонд регулярно в маніпулятивній формі пише на сайті “Телеграф” та подібних йому. Позицію ПАТ “Укрінком” цей сайт не публікує, хоча ми неодноразово звертались до них.

Разом з тим, позиція ПАТ “Укрінком” закріплена висновками наукової спільноти. Автори висновків — це визнані експерти у своїй галузі, що включає професорів кафедр цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, членів Національної академії правових наук України, а також спеціалістів з логіко-лінгвістичної експертизи.

Викладені висновки є результатом глибокого аналізу чинного законодавства і судової практики, мають на меті забезпечити правову ясність у визначених питаннях, і сприяють кращому розумінню та застосуванню правових норм в Україні.

Натомість Фонд базує свої гіпотези на бажанні отримати доступ до активів ПАТ “Укрінком”. Вважаючи себе одночасно і ліквідатором-монополістом, і стороною обвинувачення, і судом.

Фонд гарантування вкладів — загадкова установа, яка в судах доводить своє бажання продавати майно ПАТ «Укрінком» за 3-5% від ринкової вартості.

Суди за майно ПАТ «Укрінком» тривають 8 років. Протягом цього часу Фонд мімікрує під нас та вважає, що має право розпоряджатись нашим майном та борговими зобовʼязаннями.

Мімікрує — це виступає від імені ПАТ «Укрінбанк» (це минула назва ПАТ «Укрінком»).

ПАТ «Укрінком» має трьох великих боржників: ПРаТ «Оболонь, Первомайський молочний комбінат панів Табалових та пана Сергія Скуратовського. Загальна сума їх заборгованості — більше 1 млрд гривень.

В певних медіа з‘явились дописи з необґрунтованою критикою на адресу науковців, які надали свої висновки щодо правової позиції ПАТ «Укрінком» на захист власних активів, інтересів вкладників, кредиторів та акціонерів.

Ці висновки зроблені на основі застосування законодавства про правонаступництво, а також конкретні правові аспекти щодо банківської діяльності і ліквідації банків. Детально розглянуті такі питання, як правонаступництво ПАТ «Укрінком», а також аналіз застосування положень Закону України “Про банки і банківську діяльність” до юридичних осіб, які втратили банківські ліцензії. Окремо висвітлено питання зміни назви юридичної особи та її правосуб’єктності, а також аналіз важливих рішень Верховного Суду і впливу норм матеріального права на судову практику.

Автори висновків — це визнані експерти у своїй галузі, що включає професорів кафедр цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, членів Національної академії правових наук України, а також спеціалістів з логіко-лінгвістичної експертизи. Викладені висновки є результатом глибокого аналізу чинного законодавства і судової практики, мають на меті забезпечити правову ясність у визначених питаннях, і сприяють кращому розумінню та застосуванню правових норм в Україні.

НАВОДИМО СПИСОК ВСІХ ВИСНОВКІВ ТА ЇХ АВТОРІВ

Висновок контрольної наукової експертизи щодо перевірки первинних висновків експертів у галузі права стосовно застосування до кредитних правовідносин за участю юридичної особи законодавства України про правонаступництво від 20 червня 2018 року

Складений:

Віце-президент, керівник Київського регіонального центру Національної академії правових наук України Академік (дійсний член) НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Кузнєцова Н.С.

Завідуючий кафедри цивільного права Київського національного університету Тараса Шевченка, академік (дійсний член) НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Майданик Р.А.

Професор кафедри цивільного права Київського національного університету Тараса Шевченка, член-кореспондент НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Бондар Т.В.

Професор кафедри цивільного права Київського національного університету Тараса Шевченка, член-кореспондент НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Кохановська О.В.

***

Висновок контрольної наукової експертизи щодо перевірки первинних висновків експертів у галузі права стосовно застосування до кредитних правовідносин за участю юридичної особи законодавства України про правонаступництво від 20 червня 2018 року

Складений:

Віце-президент, керівник Київського регіонального центру Національної академії правових наук України Академік (дійсний член) НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Кузнєцова Н.С.

***

Висновок науково-правової експертизи щодо правового статусу ПАТ «УКРІНКОМ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК»

Складений:

Вчений секретар, доктор юридичних наук, старший науковий співробітник О.М. Биков

Радник дирекції, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України А.Р. Мацюк

***

Науково-правовий експертний висновок щодо застосування положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» до юридичної особи відносно якої прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації від 12 березня 2018 року

Складений:

Доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, заступник директора з наукової роботи НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України М.К. Галянтич

Доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, професор кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка О.В. Дзера

***

Науково-правовий експертний висновок №007/2019 щодо відносин правонаступництва та зміни назви юридичної оосби публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від 05 грудня 2019 року

Складений:

Доктор юридичних наук, професор, дійсний член (академік) Національної академії правових наук України Н.М. Оніщенко

Доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України Т.В. Бондар

Доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України М.К Галянтич

***

Логіко-лінгвістична експертиза Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 10 грудня 2019 року в справі №925/698/16

Складений:

Широков Володимир Анатолійович, академік НАН України, доктор технічних наук, директор Українського мовно-інформаційного фонду НАН України

Шевченко Лариса Леонідівна, кандидат філологічних наук, завідувач відділу лінгвістики Українського мовно-інформаційного фонду НАН України

Ющенко Світлана Сергіївна, науковий співробітник відділу інформатики Українського мовно-інформаційного фонду НАН України

***

Науково-консультативний висновок щодо застосування Великою Палатою Верховного Суду норм матеріального права при розгляді судової справи

Складений 23.12.2020 року:

Директор НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України, професор Серьогіна С.Г.

Завідувач кафедри адміністративного права та адміністративної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАПрН України, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Настюк В.Я.

Професор кафедри цивільного права Навчально-наукового юридичного інституту ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», доктор юридичних наук, професор, член Науково-консультативної ради при Конституційному Суді України Коструба А.В.

Старший науковий співробітник Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Національної академії правових наук України, кандидат юридичних наук, доцент Печений О.П.

***

Науково-правовий висновок щодо правосуб’єктності банку

Складений 16.11.2016 року:

Доктор юридичних наук, професор кафедри цивільного права КНУ імені Т. Шевченка Заслужений діяч науки і техніки України, академік НАПрН України Кузнєцова Н.С.

Доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільного права КНУ імені Т. Шевченка, академік НАПрН України Майданик Р.А.

Начальний відділу зв’язків з державними органами і міжнародними організаціями НАПрН України
Доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника Коструба А.В.

***

Науковий висновок

Складений:

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, проректор НВНЗ «Харківський інститут кадрів управління», кандидат юридичних наук, адвокат Мица Ю.В.

***

Науковий висновок щодо правового статусу юридичної особи та процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку

Складений 12.07.2023:

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, член-кореспондент НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України О.О. Кот

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, член-кореспондент НАПрН України, доктор юридичних наук, професор А.Б. Гриняк

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, доктор юридичних наук, доцент Н.В. МІловська

***

Науковий висновок

Складений 14.07.2023 року:

Доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри приватного права Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, член Науково-Консультативної ради при Верховному Суді А.В. Омельченко

***

Науково-правовий висновок щодо правового статусу ПАТ «Українська інноваційна компанія» , складено 18 лютого 2024 року

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді Головний науковий співробітник Відділу дослідження проблем правотворчості та адаптації законодавства України до права ЄС Інституту правотворчості та науково-правових експертиз НАН України професор, доктор юридичних наук, член-кореспондент НАПрН України Заслужений юрист України    Дзера О.В.

***

Науково-правовий висновок від 26 лютого 2024 року,

складений кандидатом юридичних наук, суддею Європейського суду із прав людини у 2010 -2022 року, заступником Голови робочої групи ООН з дозвільних затримань, віце-президентом Європейського товариства міжнародного права Ганною  Юдківською.

В ході розгляду Касаційним господарським судом справи № 913/266/20 про банкрутство ПАТ “Українська інноваційна компанія” до матеріалів справи надійшов науково-правовий висновок Ганни Юдківської,  судді Європейського суду із прав людини у 2010 – 2022 роках, в якому міститься аналіз практики ЄСПЛ в контексті справи ПАТ “УКРІНКОМ”.

Ключові висновки

1. Процедура банкрутства ПАТ “Укрінком” повністю узгоджується із відповідною судовою практикою ЄСПЛ

2. Рішення судів стосовно визнання протиправною нормативних рішень НБУ ті ФГВФО стосовно ліквідації ПАТ “УКРІНБАНК” обов’язкові для виконання, незалежно від дії “Антиколомойського закону”

3. ПАТ “Укрінком” не має статусу банківської установи

Науково-правовий висновок Ганни Юдківської

Наказом Голови Верховного Суду від 15 листопада 2023 року №3170-к «Про нагородження членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді з нагоди Дня працівників суду», враховуючи сумлінну та плідну працю, вагомий особистий внесок у забезпечення роботи Верховного Суду та з нагоди Дня працівників суду, нагороджено члена Науково-консультативної ради при Верховному Суду – ШАКУНА ВАСИЛЯ ІВАНОВИЧА.

2 лютого 2024 року Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко особисто вручив почесну грамоту та пам’ятний знак під час круглого столу «Правосуддя майбутнього: судова мережа та доступ до правосуддя».

Щиро вітаємо члена Наглядової ради ПАТ “УКР/ІН/КОМ” – ШАКУНА ВАСИЛЯ ІВАНОВИЧА з визнанням значного внеску у розбудову системи правосуддя та бажаємо подальших успіхів на благо розвитку правової науки України!

Бажаємо міцного здоров’я, любові, злагоди і благополуччя!

Ми Вами пишаємось!