25.12.2023 року Східний апеляційний господарський суд  залишив без задоволення апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залишив без змін ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/266/20 (826/15260/16) від 30.08.2023 року. 

Зазначеною ухвалою було закрите провадження в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів до реєстраторів що визнання протизаконними та скасуваня реєстраційних дій щодо перейменування ПАТ “Укрінбанк”, зміни юридичної адреси, обрання Голови Правління Товариства. 

Зазначаємо, що шляхом подачі цього позову Фонд гарантування фактично намагався переглянути раніше ухвалені рішення судів,включаючи рішення Верховного суду по аналогічній справі № 826/11199/16 

Нагадаємо, що компанії з назвою «Укрінбанк» не існує. Вона називається «Укрінком». Враховуючи те, що перейменування ПАТ “Укрінбанк” в ПАТ “Укрінком” відбулось згідно законів та процедур. ЄДРПОУ ПАТ “Укрінком” точно такий, яким був у ПАТ “Укрінбанк”. Не змінились і бенефіціарні власники.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпідставно намагається переконати Суд в тому, що перейменування не є законним. Проте Суд в черговий раз підтвердив законність переіменування. 

Ймовірно Фонд гарантування таким чином намагається затягувати час, щоби не визнавати правонаступництво ПАТ “Укрінком”, який має право користуватись активами своїх боржників та стягнути борги з недобросовісних позичальників. 

Також — згідно наукових висновків, перейменування здійснено законно.

Висновок члена Науково-консультаційної ради при Верховному суді, доктора юридичних наук, професора, завідувача кафедри приватного права Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана  А.В.Омельченка:

Права та обов’язки за цивільно-правовими зобов’язаннями, набутими банком «ПАТ «Український інноваційний банк»), переходять до юридичної особи, яка не має такого статусу (ПАТ «Українська інноваційна компанія»).

Цікаво, що цього разу ми не побачили жодної статті чи тексту в блогах проти ПАТ “Укрінком” в інтернеті. Адже вони з‘являються тільки тоді, коли опоненти з Фонду гарантування планують тиск на Суди та формують громадську думку згідно власних переконань.

Коли вони вочевидь програють Закону — статей та блогів в інтернеті немає.

12 листопада Дорадча група експертів, яка сприяє в оцінюванні моральних якостей і рівня компетентності кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, у повному складі зібралася на своє перше офіційне засідання та розпочала роботу.

Члени ДГЕ одностайно затвердили Положення про Дорадчу групу експертів – внутрішній набір правил та алгоритмів, якими, разом з Конституцією та Законом України “Про Конституційний Суд України”, будуть керуватися члени ДГЕ в своїй діяльності.

Нагадаємо, раніше Верховна Рада України призначила Василя Шакуна заступником Наталії Кузнєцової, яку обрали членом Дорадчої групи експертів для відбору суддів Конституційного Суду України.

За призначення Василя Шакуна проголосувало 228 народних депутатів.

Василь Шакун – член наглядової ради ПАТ “Укрінком”, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри кримінального права Національної академії внутрішніх справ України, академік Національної академії правових наук. 

15 листопада, у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду України (ВСУ) відбулось засідання по справі «Укрінкому». За підсумками слухання колегія суддів на чолі з суддею Костянтином Огородніком вирішила відкласти засідання для звернення до Науково-консультативної ради Верховного Суду за отриманням наукових висновків щодо застосування норми права. 

Зі сторони «Укрінкому» окрім наших адвокатів, доповідь мав Джим Слеттері, член наглядової ради ПАТ «Укрінком». Пан Слеттері наголосив на необхідності завершення шестирічної судової тяганини на користь «Укрінкому», бо це рішення дозволить сторонам спору досягти взаємно вигідного результату.

ПАТ «Укрінком» отримає доступ до заставних активів та почне стягувати борги. З отриманих грошей розрахується з кредиторами та ФГВФО. Пан Слеттері наголосив, що платники податків США щомісячно відправляють в Україну близько 1 мільярда доларів у якості фінансової допомоги. Таким чином, виникає питання раціонального та прозорого використання цих коштів, в тому числі, в рамках банківського сектору та взаємовідносин між банками і державою.

Додамо, що наразі стійкість банківської системи України та курс гривні по відношенню до долара, забезпечується валютними інтервенціями Нацбанку, що той може робити завдяки фінансовій допомозі від США та ЄС.

Позиція представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишається незмінною — вони сперечаються з об‘єктивною інформацією, що існує в рамках діючого законодавства України. Зокрема з тим, що ПАТ «Укрінком» — це нова компанія, а не перейменований ПАТ «Укрінбанк». Ідентичний код ЄДРПОУ та склад акціонерів компанії вони ігнорують, що свідчить про їх слабку позицію перед поважними суддями.

Наступне судове засідання у цій справі колегія призначила на 17 січня 2024 року.

Верховна Рада України призначила Василя Шакуна заступником Наталії Кузнєцової, яку обрали членом Дорадчої групи експертів для відбору суддів Конституційного Суду України.

За призначення Василя Шакуна проголосувало 228 народних депутатів.

Василь Шакун – член наглядової ради ПАТ “Укрінком”, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри кримінального права Національної академії внутрішніх справ України, академік Національної академії правових наук. 

Він автор (співавтор) понад 120 наукових праць, науково-практичних та навчальних посібників, серед яких монографічні дослідження: «Урбанізація і злочинність» (1996), «Влада і злочинність» (1997), «Суспільство і злочинність» (2003).

Дорадча група експертів — це дорадчий орган, який допомагає Верховній Раді України, Президенту, з’їзду суддів оцінювати претендентів на посаду суддів Конституційного Суду. Відповідно до ст. 102 Закону України “Про Конституційний Суд України”, Дорадча група експертів утворюється з метою сприяння суб’єктам призначення суддів Конституційного Суду України в оцінюванні моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України. 

Вітаємо мудрого та досвідченого Василя Шакуна з цим призначенням!

Зараз в Україні відбувається багато подій та процесів, оцінку яким в майбутньому дасть Суд. Не тільки про очевидних та виявлених спеціальними службами колаборантів.

Мова йде про дії народної депутатки Галини Янченко, яка долучилась до інформаційних атак на ПАТ “Укрінком” та тиску на Суд.

06 вересня 2023 року ПАТ «УКРІНКОМ» звернулось до Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту інвесторів із зверненням стосовно порушень, допущених відносно прав Товариства з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та низки інших державних органів, сподіваючись на справедливий розгляд кейсу «Укрінбанк» на відкритих слуханнях комісії, із залученням всіх учасників конфлікту. Текст звернення ми додаємо до цього повідомлення

А вже 12 вересня ПАТ «Укрінком» з подивом ознайомився із постом пані Янченко у Фейсбуці, в якому вона тенденційно та з перекрученням фактів, виклала свою думку стосовно ситуації , що склалась навколо ПАТ ”Укрінком”.

При цьому не тільки відверто займаючи сторону Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та недобросовісних позичальників, а й навіть залучаючи в якості співавтора Світлану Рекрут, директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згодом пані народна депутатка опублікувала колонку в одному українському ЗМІ з абсурдними (з точки зору юридичної практики) звинуваченнями в бік нашої компанії. І це все навіть без проведення слухань комісією та формування якихось колегіальних висновків та рекомендацій.

Але великим сюрпризом для нашої компанії було отримати 12 жовтня офіційний лист від пані Янченко в якому вона зазначила, що ТСК розглянуло наше звернення і наш кейс має розглядати «господарський» суд.

Тобто – звернення Фонду гарантування та недобросовісних позичальників пані Янченко може розглядати одноосібно, навіть без проведення засідання ТСК та із моментальним оприлюдненням своїх висновків , а розглял звернення ПАТ «Укрінком» із викладенням тотожних обставин кейсу “Укрінбанк” — на думку пані Янченко це виключна компетенція суду.

В юриспруденції це називається «contra factum proprium» — суперечлива поведінка. Можливо для адвокатів та їх процесуальних опонентів це є хоч і забороненою, але звичайною практикою, але ж ніяк ні для народного депутата України, та й ще цілого Голови ТСК з питань захисту інвесторів.

Добре, ми знаємо, що справу розглядає Суд. То чому Галина Янченко дозволяє собі публічні коментарі та захист ОДНІЄЇ ЗІ СТОРІН конфлікту? Чому цей депутат приймає участь у інформаційних атаках на нашу компанію та публікує недостовірну інформацію.

Звісно, що ПАТ «УКРІНКОМ» подало заяви в НАБУ на всіх, хто розповсюджує брехню про Товариство. І ми й надалі будемо послідовно та аргументовано захищати наше право на ведення законної господарської діяльності. Але на жаль, як розуміємо , вже без ТСК із захисту прав інвесторів, діяльність якої дискредитується такими діями її Голови

Засновник Асоціації вкладників “Укрінбанка” Калашник Сергій Миколайович

Днями в українських ЗМІ з‘явився текст від блогера Сергія Лямця, в якому той здійснює публічний тиск на суддів Верховного Суду України, що розглядають справу ПАТ “Укрінком” про банкрутство на загальних підставах.

Такі публікації від блогерів та навіть від народних депутатів з‘являються в публічному просторі перед кожним засіданням Суду, де розглядається питання ПАТ “Укрінком”. В результаті чого акціонери компанії подали заяву до НАБУ за статтями 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем), 369-2 КК України (Зловживання впливом) та 206 КК України (Протидія законній господарській діяльності).

Публічний тиск на органи суддівської влади, за нашим баченням, здійснюють такі особи Галина Янченко, народна депутатка України та секретар Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з захисту прав інвесторів, Світлана Рекрут, директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Сергій Лямець, блогер.

Історія взаємовідносин нашої компанії ”Укрінком” з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вийшла на новий рівень. Раніше ми виграли більшість судів на свою користь.

Не вдаючись в глибокі подробиці, історія почалась саме з того, що НБУ забрав у ПАТ “Укрінбанк” банківську ліцензію. Після того ми змінили назву на ПАТ “Укрінком”.

Вісім років ми судимось за активи компанії та власну репутацію.

Зокрема постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.

Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

Стратегічна мета ПАТ “Укрінком” — виплатити гроші всім кредиторам та  вкладникам. Доступ до цих грошей ми отримуємо після перемоги у всіх судах, коли стягнемо борги з усіх неплатників. В тому числі — з пана Табалова.

Ми вже виплатили нашим вкладникам більше 1,62 млрд гривень. Фонд виплатив не набагато більше — 1,8 млрд.

Станом на жовтень 2023 року існує 11 справ, в яких здійснюється провадження відносно посадових осіб ФГВФО. 10 з них веде поліція, а одну — ДБР. Серед них: Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, шахрайство, невиконання судового рішення, службове підроблення.

Звернення від Громадської організації “Асоціація вкладників Укрінбанк”

Висловлюємо своє обурення позицією Галини Янченко, народного депутата України.

1. Пані Янченко не зверталась до нас, як до вкладників, з питаннями чи пропозицією щодо нашої ситуації.
2. Її позиція не погоджена з нами та є для нас неприємним сюрпризом, адже ми дізнались про неї з публічних джерел — в ЗМІ.
3. Публічна позиція пані Янченко не відповідає дійсності. На даний момент Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не виплачує нам кошти, які були втрачені в результаті протиправних дій НБУ та ФГВФО щодо ПАТ «Укрінбанк». Протиправність цих дій підтверджена постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019.
4. Загалом з 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» — 1,622 млрд гривень, а ПАТ «УКРІНКОМ» власними силами — 1,5 млрд.
5. Нам відомо, що ФГВФО переслідує власні цілі у судових суперечках з ПАТ «УКРІНКОМ», де інтереси його вкладників стоять на останньому місці.
6. Ми підтримуємо позицію ПАТ «УКРІНКОМ» та вимагаємо у Галини Янченко врахувати це в своїм публічних заявах та діяльності її Тимчасовій спеціальній комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів.

Scan_1

Володимир Клименко, голова наглядової ради ПАТ «Укрінком», спеціально для «Банкрутство & Ліквідація» прокоментував ситуацію щодо сучасного стану справ у резонансній справі, яка склалася між ПАТ «Укрінком» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Акціонери та менеджмент ПАТ “Укрінком” змушені знову публічно відповідати на системні маніпуляції та введення в оману боржників, вкладників, кредиторів та суддів.

Наразі неправдиву інформацію розповсюджують Галина Янченко, народна депутатка України та секретар Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з захисту прав інвесторів, та традиційно Світлана Рекрут, директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ймовірно, що пані народна депутатка також введена в оману представниками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Адже опубліковані нею матеріали є не тільки юридично неправдивими, але й фактичною маніпуляцією.

Приводимо свої відповіді на публікацію Галини Янченко в блозі на сайті “Економічна правда”.

Галина Янченко та Світлана Рекрут: Компанію “Укрінком” заснували власники “Укрінбанку” після того, як НБУ визнав банк неплатоспроможним.

Укрінком: Це одна й та сама компанія, яка має ідентичний код ЄДРПОУ. Ми змінили назву після того, як перестали бути банком, щоби не вводити людей в оману.

Галина Янченко та Світлана Рекрут:  Вивели на неї усі активи банку, спершу дочекавшись, поки Фонд гарантування вкладів виплатить його вкладникам 1,8 млрд грн, надані як позика державою.

Укрінком: З 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» — 1,622 млрд гривень, а ПАТ «УКРІНКОМ» власними силами — 1,5 млрд

Стратегічна мета ПАТ “Укрінком” — виплатити гроші всім кредиторам та  вкладникам. Доступ до цих грошей ми отримуємо після перемоги у всіх судах, коли стягнемо борги з усіх неплатників.

Галина Янченко та Світлана Рекрут:  Намагається позбутись своїх зобов’язань шляхом втечі в контрольоване банкрутство.

Укрінком: Акціонери ПАТ “Укрінком” весь час живуть та працюють в Києві, перебувають на зв‘язку з нашими кредиторами. Адреса нашого офісу відома в тому числі на Google Maps, наші адвокати відомі, наші радники (в тому числі Джим Слеттері) відомі.

Судові справи також відомі. Тому викликає подив така позиція, бо ми хочемо піти в контрольоване банкрутство під контролем Суду, а не одного кредитора чи боржника. У нас є інформація, що цей кредитор вже домовився з боржником, і вони діють спільно в публікації неправдивої інформації про ПАТ “Укрінком”.

До речі, пані Янченко стала нам відома з публікації в медіа. Вона не відповідає на наші звернення, не рахуючи “відписки” на лист від Джима Слеттері, та не залучає нас в комунікацію в рамках ТСК.

Можливо ми з вами публічно зустрінемось, разом з журналістами, та обговоримо наш кейс?

Адже ви НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ. А ми також є народом, громадянами України, про яких ви ПУБЛІЧНО говорите неправду.

Галина Янченко та Світлана Рекрут:  У 2020 р. парламент ухвалив відомий “банківський” закон №590-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності”, яким чітко визначено, що процедура виведення банку з ринку не може бути зупинена за жодних обставин.

Укрінком: Згідно Конституції України, Закон не має зворотної сили. Бо Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.

Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

Процедура ліквідації банку скасована Судами трьох інстанцій ДО появи та прийняття “антиколомойського закону”.

Галина Янченко та Світлана Рекрут:  На сьогодні вимоги вкладників “Укрінбанку” сягають майже 3 млрд грн.

Це і ті 1,8 млрд грн, які Фонд виплатив вкладникам у межах гарантій, взявши позику у держави, та які зараз вкрай потрібні країні в умовах війни; і понад 607 млн грн, які досі не отримали вкладники банку за своїми вкладами у понад 200 000 грн.

Укрінком: Пані народна депутатка умисно не вказує те, що ми власними коштами сплатили 1,5 млрд гривень своїм вкладникам.

На сьогодні вимоги вкладників складають 600 млн гривень. Ще 18.03.2016 року ми звертались до ФГВФО призупинити виплати. Це було відразу після того, як ми виграли перший суд.

Також бачимо маніпуляцію про війну. Нагадаємо, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продає майно банків за 5-7% від їх ринкової вартості. Різницю покриває державними грошима, беручи кредити у Мінфіна.

Чому ви не продаєте активи за ринковими цінами?

Галина Янченко та Світлана Рекрут: Виходить, що поки, наприклад, відносно Ігоря Коломойського тривають судові процеси за доведення до неплатоспроможності “ПриватБанку”, менш відомі, але не менш одіозні колишні власники “Укрінбанку” через суди роблять спроби “повісити” на державу і всіх платників податків 1,8 млрд грн, які свого часу було виплачено з державного бюджету вкладникам.

Укрінком: Класична маніпуляція, поставити двох не пов‘язаних один з одним осіб в одну категорію. Ознайомтесь, будь ласка, що саме інкримінують Коломойському. І перестаньте маніпулювати.

Звернення від Громадської організації “Асоціація вкладників Укрінбанк”

Висловлюємо своє обурення позицією Галини Янченко, народного депутата України.

1. Пані Янченко не зверталась до нас, як до вкладників, з питаннями чи пропозицією щодо нашої ситуації.

2. Її позиція не погоджена з нами та є для нас неприємним сюрпризом, адже ми дізнались про неї з публічних джерел — в ЗМІ.

3. Публічна позиція пані Янченко не відповідає дійсності. На даний момент Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не виплачує нам кошти, які були втрачені в результаті протиправних дій НБУ та ФГВФО щодо ПАТ «Укрінбанк». Протиправність цих дій підтверджена постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019.

4. Загалом з 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» — 1,622 млрд гривень, а ПАТ «УКРІНКОМ» власними силами — 1,5 млрд.

5. Нам відомо, що ФГВФО переслідує власні цілі у судових суперечках з ПАТ «УКРІНКОМ», де інтереси його вкладників стоять на останньому місці.

6. Ми підтримуємо позицію ПАТ «УКРІНКОМ» та вимагаємо у Галини Янченко врахувати це в своїм публічних заявах та діяльності її Тимчасовій спеціальній комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів.

Scan_1