ЗАЯВА ПРАВЛІННЯ «УКРІНКОМ» ПРО МАНІПУЛЯЦІЇ БОРЖНИКІВ

Минулого тижня на сайті «Телеграф» вийшла чергова маніпуляційна стаття від багаторічних боржників ПАТ «Укрінком». Ми розуміємо, що вона іспірована паном Табаловим, власником «Первомайського МКК».

Заява акціонерів та менеджерів ПАТ «Укрінком» з приводу системного розповсюдження інформації про компанію, яка не відповідає дійсності та псує ділову репутацію компанії.

Спочатку стратегічно — пане Табалов, коли повернете більше 250 мільйонів гривень боргів? Можете заплатити напряму в Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Адже у вас є гроші на купівлю «журналістів» та ЗМІ. Можливо і на виплату боргів знайдуться.

А тепер конкретно по претензіям, викладеним в статті на Телеграфі».

Всі перевірки від ФГВФО та НБУ встановили, що у нас відсутні інсайдерські кредити. Це доступна інформація. Викривлення її ми сприймаємо як бажання нанести шкоду діловій репутації ПАТ «Укрінком». Ми вже вигравали суди проти юридичних та фізичних осіб, які публічно транслювали брехню про нашу компанію та її акціонерів.

Ми ніколи не володіли Ватутінським хлібокомбінатом. Ми видавали їм кредити, на придбання обладнання для виробничих потужностей. Тобто — щоби комбінат виконував свої функції — виробляв хліб.

Коли хтось вирішив вбити банк, то він має розуміти, що разом з банком він вбиває і підприємства, які є його добросовісними позичальниками та клієнтами. Бо банк — це не голова наглядової ради чи власник. Це — вкладники, акціонери, менеджери, співробітники, позичальники.

Перед звинуваченням у зв‘язках нашої компанії на тему «Енергетичної групи», варто вивчити дані реєстру. Цю справу давно закрито за відсутністю складу злочину. Шановні опоненти, пишучи про щось, занурюйтесь в тему глибше. Працюйте краще. А не пишіть про те, що вже давно пережували і з‘їли.

По «справі СБУ». Пане Табалов, чи знаєте ви, що цю справу веде НАБУ і там арештовано 9 людей? Головний фігурант справи — пан Скуратовський — взяв позику в банку і вирішив її не віддавати.

Також нагадаю, що в листопаді 2016 року ФГВФО по рішенню Суду передав нам всі активи.

От ви пишете, пане Табалов, де нам взяти гроші на погашення наших боргів? Якби ми могли стягувати борги, в тому числі — з таких злісних та беспринципних боржників, як ви — ми би все погасили. Але вам простіше платити гроші «журналістам», ніж виплатити свої борги.

Ще раз кажу — заплатіть напряму Фонду чи НБУ. Або купіть на ці гроші дрони. Чи простіше організувати фіктивне банкротство для «Первомайського МКК» та сидіти у Франції?

Нагадаємо, що Табалов взяв кредит в ПАТ «Укрінбанк». Подав на банкротство компанії, щоби не обслуговувати свій кредит. А зараз платить «журналістам», які розповсюджують брехню про компанію та її акціонерів.

Ходять чутки про суму в 15 000 доларів.

Це десь два дрона.

Якщо пан Табалов має відношення до розповсюдження неправди в ЗМІ, то це означає, що ми все робимо правильно. Правильно звертаємось до судів, правильно розповідаємо про нашу позицію.

Ми розуміємо, що пан Табалов хоче викупити заставне майно за 7% від його вартості. Щоби ФГВФО реалізував його через аукціон, а ПАТ «Укрінком», який надав йому кредит, нічого не отримав.

Це схема, в якій Табалов перекладає обслуговування свого боргу на акціонерів та вкладників банку, на державний бюджет (з якого кредитують Фонд гарантування). Це дуже схоже на корупцію з залученням посадових осіб.

Стратегічна мета ПАТ «Укрінком» — виплатити гроші всім кредиторам та вкладникам. Доступ до цих грошей ми отримуємо після перемоги у всіх судах, коли стягнемо борги з усіх неплатників. В тому числі — з пана Табалова.

Залишок коштів після сплати грошей кредиторам та вкладникам направимо на закупівлю дронів.

Знову нагадаємо!

З 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» — 1,622 млрд гривень, а ПАТ «УКРІНКОМ» власними силами — 1,5 млрд.

З моменту утворення та станом на 2015 рік ПАТ «Укрінбанк», як учасник ФГВФО, перерахував регулярних зборів на суму більше як 109 млн. грн., а з урахуванням інфляції ця сума складає 243 млн. грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.

Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

Правління ПАТ «Укрінком», з повагою до чесних судей, позичальників та кредиторів. З неповагою до боржників та корупціонерів.