Захист України від інвесторів. Продовження інформаційних атак на «Укрінком»
Нам стало відомо, що на адресу Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з захисту прав інвесторів, начебто надійшла заява на одного з наших позичальників зі скаргою на «Укрінком» Цю інформацію опублікувала Галина Янченко, голова цієї комісії, на своїй сторінці в фейсбуці.
В свою чергу ми двічі відправляли адвокатське звернення та нашу заяву щодо ситуації з «Укрінкомом» на адресу ТСК.
Ми не отримали відповідь. Вочевидь пані Янченко має упередження щодо «Укрінком». Розуміємо, що будь які розгляди нашого кейсу з залученням вище вказаної ТСК відбудуться без нашої участі.
Якщо нас не запрошують до розгляду та відмовляються від конструктивного діалогу в правовому полі — то будь яке рішення за участі ТСК буде упередженим та однобоким.
Це очевидно.
Ми вважаємо це продовженням кампанії з дискредитації «Укрінком». Розуміємо, що цей позичальник, що відправив скаргу, це пан Табалов з компанії «Первомайський МКК». Він брав кредит в «Укрінкомі», а щоби не повертати — він наразі фінансує розміщення матеріалів в ЗМІ, де написана неправдива інформація про нашу компанію.
Пан Табалов вісім років користується кредитом і не обслуговує його.
Також вважаємо систему публікацію брехливої інформації про нас та ігнорування з боку ТСК інструментом тиску на Суд, де розглядаються справи «Укрінком».
Нагадаємо, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.
Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.
ФГВФО фактично забрав у мене банк і весь бізнес. Зараз вони хочуть, щоби я та інші акціонери не могли забрати свої гроші з банку.
Тимчасова спеціальна комісія Верховної Ради України з захисту прав інвесторів наразі захищає права недобросовісного позичальника, який також має пряме відношення до падіння банку.
Він не повернув кредит і це стало однією з причин втрати ліквідності банка.
Тобто, комісія з захисту інвесторів, стала на бік тих людей, які на практиці знищують інвестиційний потенціал України.
Це феноменальне блюзнірство.
Голова наглядової ради ПАТ «Укрінком» Джерело
Нам стало відомо, що на адресу Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з захисту прав інвесторів, начебто надійшла заява на одного з наших позичальників зі скаргою на «Укрінком» Цю інформацію опублікувала Галина Янченко, голова цієї комісії, на своїй сторінці в фейсбуці.
В свою чергу ми двічі відправляли адвокатське звернення та нашу заяву щодо ситуації з «Укрінкомом» на адресу ТСК.
Ми не отримали відповідь. Вочевидь пані Янченко має упередження щодо «Укрінком». Розуміємо, що будь які розгляди нашого кейсу з залученням вище вказаної ТСК відбудуться без нашої участі.
Якщо нас не запрошують до розгляду та відмовляються від конструктивного діалогу в правовому полі — то будь яке рішення за участі ТСК буде упередженим та однобоким.
Це очевидно.
Ми вважаємо це продовженням кампанії з дискредитації «Укрінком». Розуміємо, що цей позичальник, що відправив скаргу, це пан Табалов з компанії «Первомайський МКК». Він брав кредит в «Укрінкомі», а щоби не повертати — він наразі фінансує розміщення матеріалів в ЗМІ, де написана неправдива інформація про нашу компанію.
Пан Табалов вісім років користується кредитом і не обслуговує його.
Також вважаємо систему публікацію брехливої інформації про нас та ігнорування з боку ТСК інструментом тиску на Суд, де розглядаються справи «Укрінком».
Нагадаємо, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.
Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.
ФГВФО фактично забрав у мене банк і весь бізнес. Зараз вони хочуть, щоби я та інші акціонери не могли забрати свої гроші з банку.
Тимчасова спеціальна комісія Верховної Ради України з захисту прав інвесторів наразі захищає права недобросовісного позичальника, який також має пряме відношення до падіння банку.
Він не повернув кредит і це стало однією з причин втрати ліквідності банка.
Тобто, комісія з захисту інвесторів, стала на бік тих людей, які на практиці знищують інвестиційний потенціал України.
Це феноменальне блюзнірство.
Інші новини
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.
https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…
Читати далі
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ
Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…
Читати далі