Джеймс Слеттері: “Американський погляд на українську судову систему. Приклад компанії “Укрінком”

Джеймс Чарльз Слеттері Радник голови ПАТ “Укрінком” та шестиразовий Конгресмена США —

https://www.slatterystrategy.com

 https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Slattery

Українці щодня вражають увесь світ своєю мужністю, патріотизмом та національною єдністю у війні проти росії. Але перемагаючи зовнішнього ворога, Українська Держава не повинна програти внутрішню боротьбу, зрадивши демократичні цінності, за які зі зброєю в руках неймовірно мужньо борються її громадяни.

В цьому тексті я хочу поговорити з вами про непорушні права власності. На прикладі української компанії “Укрінком”, інтереси якої я маю честь представляти у Верховному Суді України та перед поважними американськими партнерами.

Права власності є наріжним каменем культури та економіки Сполучених Штатів, відіграючи ключову роль у формуванні ідентичності нації, сприянні економічному зростанню та просуванні індивідуальної свободи.

Конституція США, найвищий закон країни, прямо визнає і захищає права власності. П’ята поправка говорить: “Ніхто не може бути… позбавлений життя, свободи або власності без належної правової процедури; приватна власність не може бути відібрана для суспільних потреб без справедливої компенсації”. Це положення гарантує, що уряд не може свавільно вилучати приватну власність і повинен забезпечити справедливу компенсацію, якщо вона вилучається для суспільних потреб.

Аналогічно, Чотирнадцята поправка стверджує, що “жодна держава не може позбавляти людину життя, свободи або власності без належної правової процедури”. Ці конституційні гарантії підкреслюють фундаментальну роль права власності в американському суспільстві та праві.

Права власності є невід’ємною частиною американської економіки. Вони є ключовим фактором економічного зростання та процвітання. Забезпечуючи людям можливість контролювати, використовувати та передавати свою власність на власний розсуд, Вони стимулюють інновації, інвестиції та економічну активність.

Права власності сприяють індивідуальній свободі та автономії. Вони дозволяють людям набувати, використовувати та розпоряджатися власністю відповідно до своїх уподобань, сприяючи особистій незалежності та самовизначенню. Це відповідає американським цінностям індивідуалізму та свободи, що відображено в законах та інституціях країни.

Захист права власності часто йде пліч-о-пліч із захистом інших прав, таких як право на свободу слова та право на недоторканність приватного життя.

Права власності  мають першорядне значення в культурі та економіці Сполучених Штатів. Вони закріплені в Конституції США та інших законах, що відображає відданість нації цим правам. Це — фундаментальна основа американського суспільства.

Довготривала справа між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з одного боку та ПАТ “Укрінком” з іншого показують справжнє ставлення державних інституцій до універсальних цінностей демократичного світу, серед яких верховенство права, справедливість, непорушність права власності.

Ключовим питанням у справі є питання статусу ПАТ «Укрінком», зокрема визнання за Позивачем прав власності на права вимоги за Кредитним договором, укладеним під його попереднім ім’ям – ПАТ «Укрінбанк».

Детальні аргументи на користь позиції ПАТ «Укрінком» щодо українського права в повній мірі викладені моїми українськими колегами в касаційній скарзі ПАТ «Укрінком», поданих у справі доказах та поясненнях, а також ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2023 року, якою справу було передано на розгляд Великої Палати.

Всі вказані аргументи я повністю підтримую та  вважаю, що вони в достатній мірі підтверджують законність правової позиції ПАТ «Укрінком» та обґрунтованість подання касаційної скарги.

Задоволення касаційної скарги ПАТ «Укрінком» сприятиме захисту права власності Позивача на належне йому майно – права вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором з Відповідачем.

Крім того, таке судове рішення опосередковано захищатиме і право власності акціонерів ПАТ «Укрінком», серед яких є і громадяни Сполучених Штатів Америки.

Ситуація на банківському ринку України, і зокрема справа “Укрінкому”, була доведена до відома відповідним членам Конгресу США і залишається предметом їхньої уваги у зв’язку з потенційним ризиком для американського уряду та платників податків.

Зазначу, що рішення Суду в Україні мають грунтуватись на діючому законодастві та Конституції. Адже наразі по відношенню до ПАТ «Укрінком» оперують антиконституційними термінами. Як-от, ФГВФО наполягає на застосуванні “антиколомойського закону”. Він був прийнятий після рішення про ліквідацію банку ПАТ “Укрінком”. Згідно 58 статті Конституції України — Закон зворотної сили не має.

Тим паче — ПАТ “Укрінком” відсутній в реєстрі банків. Це друга причина, чому “антиколомойський закон” на нього не розповсюджується.

Контекст:

В чому полягає суперечка між ПАТ “Укрінком” та ФГВФО?

В 2016 році НБУ прийняв рішення щодо ліквідації  ПАТ “Укрінбанк”, але в 2019 році Верховним Судом були ухвалені остаточні рішенні щодо визнання протиправними та скасування  рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

В 2016 році ПАТ “Укрінбанк” змінив назву на ПАТ “Укрінком”.

ПАТ “Укрінком” та ПАТ “Укрінбанк” — це одна й та сама компанія з одним кодом ЄДРПОУ. Підтвердженням цього є більше десяти рішень судів, в тому числі — Верховного Суду України.

ФГВФО наполягає на тому, что ПАТ “Укрінком” не є правонаступником ПАТ “Укрінбанк” та не може розпоряджатися своїм майном. Позиція  ФГВФО полягає в тому, що має бути продовжено ліквідацію ПАТ «УКРІНКОМ», а його майно має бути  розпродане  за звичайною процедурою продажу майна ліквідованих банків.

З 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» — 1,622 млрд гривень, а ПАТ «УКРІНКОМ» власними силами — 1,5 млрд.