Всі новини
24 Квітня, 2019 16:25

Владимир Клименко о перспективах ПАО “Укринком” и украинской банковской системы в целом

           Банкир, глава Наблюдательного совета ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) ВЛАДИМИР КЛИМЕНКО в интервью “Апострофу” рассказал, удалось ли банку восстановиться после решения НБУ о признании его неплатежеспособности, о том, как банк собирается выполнять свои обязанности перед вкладчиками, а также о перспективах финучреждения и украинской банковской системы в целом.

– Владимир, сейчас уже ясно, что нас ждет новый президент, расскажите, как на вас сказалась “пятилетка” пока еще действующего президента Украины? Некоторые последствия этого правления наверняка стали судьбоносными? Каких вы ждете изменений в банковской сфере и для вас лично?

– Знаете, несмотря на то, что последние 5 лет сильно изменили мою бизнес судьбу и не только мою, если говорить о банковском секторе – то это судьбы почти миллиона человек, я все равно склонен не полагаться на одного человека.

Если внутри нет точки опоры, ты, конечно, будешь искать ее извне. Например, во внешнем лидере. И ждать, что вот пришел новый правитель, царь, президент, рок звезда, который спасет тебя и твоя жизнь изменится навсегда – не совсем верно. Это правда только на 5%, остальные 95% – это иллюзия. Когда внутри есть импульс, драйв, ты четко понимаешь, что и зачем ты делаешь – ты не отдашь свою жизнь в руки чужого человека, ты движешься по своей траектории и все.

– Вы хотите сказать, что независимо от того, какой человек приходит к власти, это не влияет на граждан этой страны?

– Конечно, мы зависим от того, кто наш капитан и куда он ведет корабль, но даже в рамках “корабля” всегда есть множество вариантов выбора. Вопрос лишь в том, помогает капитан привести корабль в нужную гавань, или наоборот мешает и рискует экипажем. Конечно же, большая разница – лидер страны Обама или Гитлер, конечно, это обуславливает, но я говорю немного о другом.

Что касается нашей власти все годы независимости, то у всех чиновников была одна и та же проблема – всем казалось, что они Людовики XIV.

– То есть?

– Вы знаете, Людовику приписывают выражение “Государство – это я”, это видоизмененный декартовский стейтмент “Я и есть закон”. Так вот, наши государственные мужи все немного “Людовики”. Просто они неправильно поняли Декарта. Они представляют, что государство – это они, но представляют это в каком-то своем, абсолютно извращенном, искаженном смысле, и что государство принадлежит им так же, как они принадлежат себе.

Поэтому, кстати, и сработал феномен Зеленского, так как его позиционируют не “господином”, а “слугой народа”.

В любом случае, не стоит никому отдавать ответственность за свою жизнь, она в основном в наших руках. Мы вот стараемся своим примером это показать.

– Да, Владимир Зеленский, это очень интересный феномен, но если все же вернутся к вопросу бизнеса, то последние пять лет были знаковыми для банковской сферы. Среди прочих был объявлен неплатежеспособным и начата процедура ликвидации “Укринбанка”… Расскажите, на каком этапе сейчас находится эта ситуация. Мы знаем, что “Укринбанк” достаточно успешно отстаивает свои позиции в судах.

– Смотря, что называть успешным. Если тебе подожгли дом, но ты успел позвонить 101, что-то спасти, и он сгорел не весь, но ты можешь его восстановить – можно сказать, что пожар был успешным, несмотря на то, что сгорели вещи, которые тебе дороги, уничтожены стены, которые ты возводил годами. А если он сгорел полностью – то, наверное, это неуспешный пожар. Так и в нашем случае, то что власти не удалось нас выжечь дотла – это, безусловно, успех.

Но хочу сказать, что ПАО “Укринком” ( ПАО “Укринбанк”) сегодня полностью функционирующее прозрачное Публичное Акционерное Общество. После решения о неплатежеспособности от правления НБУ, запуска процесса ликвидации ФГВФЛ, нам пришлось многое преодолеть. В судебном порядке решение НБУ, введение временной администрации Фондом гарантирования вкладов были признаны незаконными и впоследствии, решением суда отменены. Благодаря этому, правление ПАО “Укринком” восстановило контроль над активами “Укринбанк”, чтобы иметь возможность выполнить обязательства перед вкладчиками банка, а также выплатить все долги перед другими лицами, которые скопились за время работы временной администрации Фонда.

Поэтому могу сказать, что наш пожар скорее успешный.

– Как вы оцениваете работу НБУ во время “банкопада”? Ведь отправить на ликвидацию 96 банков, по сути, закрыть 40% компаний на рынке, сознательно оставить сотни тысяч вкладчиков без денег – это радикально! Были ли это действительно необходимо, в том числе что касается и ПАО “Укринбанк”?

– Это как раз к вопросу – капитан помогает, или мешает.

В США, например, даже во время “большой депрессии” Рузвельт сделал все возможное чтобы сохранить банки, которые “лопались как воздушные шарики”. Именно эта политика реанимации банковской системы, которая была одним из приоритетов “экономического курса”, позволила США выйти из кризиса. Ставка на банковский сектор сработала. Но в НБУ решили не полагаться на мировой опыт, а действовать “по-своему”.

У Национального банка Украины, как главного регулятора в банковской сфере, главной задачей является поддержание стабильности на рынке. Для этого в Законе прописаны специальные инструменты и механизмы по предоставлению помощи банкам во время кризиса. Как действовало Правление НБУ – всем известно. В результате “банковской чистки” вкладчики потеряли 200 млрд грн, а банковский сектор понес убытки в 400 млрд грн. Эта цифра, по-сути, равна 15% ВВП страны. Можно ли было бы избежать этих потерь? Да, но “освобождение” значимого количества банковских активов и кредитов, наверное, было выгодным для участников этой “чистки”, ведь позже они были уценены ФГВФЛ и выставлены на торги по заниженной стоимости, а заемщики, фактически, “освободились” от выплаты кредитов.

Если говорить о ПАО “Укринбанк”, то в результате аннексии АР Крым, а также впоследствии событий на востоке Украины, банк потерял активы на общую сумму более 1 млрд грн. Для Правления НБУ во главе с Гонтаревой это было достаточным основанием для признания банка неплатежеспособным в декабре 2015 года с последующим отзывом лицензии на банковскую деятельность в марте 2016 года. Даже несмотря на то, что нам удалось привлечь в 2015 году зарубежные инвестиции в размере 1 млрд грн, согласно плану финансового оздоровления банка, утвержденного НБУ на период до 1 апреля 2016 года. Но капитан “банковского корабля” решил экипажу не помогать. Поэтому, мы, как участники рынка, “высадились в спасательные шлюпки”, но многие, к сожалению, не добрались до берега.

– А расскажите об этой “истории любви” Фонда к банку. В пресс-службе Фонда каждая вторая или третья публикация об “Укринком”: то вам продлили ликвидацию, то рассказали о схемах вывода средств, а то и вовсе пишут о том, что ваша деятельность незаконна, ведь ПАО “Укринком” это не правонаследник ПАО “Укринбанк”?

– Тут вспоминается классика. Помните диалог из “Крестного отца”?

– Вы живете в плохом районе?
– Не то слово. Однажды с нашей улицы угнали полицейскую машину с двумя полицейскими. В дом все время лезут воры. Каждый раз, как я пытаюсь закрыть окно, прищемляю кому-нибудь пальцы…

Так и мы, все время начеку, и смотрим, чтобы не было пальцев в нашем окне.

Порой чувствуем себя героями “Крестного отца”, только у нас Дон Корлеоне не теневой мафиози, а вполне себе легитимная публичная личность.

Немного фактов. Суд, рассмотрев дела № 826/5325/16 от 2016 года и № 826/14033/17, усмотрел ряд нарушений при признании “Укринбанка” неплатежеспособным вплоть до работы временной администрации Фонда, и, впоследствии, признал их действия незаконными и отменил. Также, хочу подчеркнуть то, что кроме ПАО “Укринбанк” (теперь ПАО “Укринком”) еще 9 банков выиграли суд у ФГВФЛ и еще 10 находятся в судебных тяжбах. Выводы делайте сами.

С этого момента Правление Фонда, постоянно публикует недостоверную информацию о нас на своем сайте, которая молниеносно разлетается по украинских СМИ, тем самым вводя в заблуждения общественность. И мы, вместо реальной работы с реальными проблемами, должны постоянно работать с нанесенным ущербом нашей репутации. И заметьте, админресурса у нас, в отличие от фонда нет. И далеко не все СМИ готовы размещать правдивую информацию о действиях Фонда, ведь государственный орган “априори прав”. К примеру, из последних, “Фонд продлил ликвидацию ПАО “Укринбанк”, при том, что в соответствии с постановлением Шестого апелляционного административного суда по делу № 826/4471/18 от 13 марта 2019 года, любые решения решение Фонда о продлении сроков ликвидации ПАО “Укринбанк” противоречат законодательству Украины.

Что касается спекуляций по поводу правового статуса ПАО “Укринком”, то 2 июля 2019 года Большая палата Верховного суда по делу № 925/698/16 поставит точку в споре относительно правосубъектности ПАО “Укринком” и оценит юридические последствия переименования ПАО “Укринбанк” в ПАО “Укринком”. Уверен, что этот вопрос будет закрыт раз и навсегда, а заемщики банка не смогут больше увиливать от уплаты по кредитам. И наша шлюпка успешно пришвартуется к берегу.

– Дорого ли вам обошлась “работа” временной администрации Фонда и во сколько были оценены активы ПАО “Укринбанк”?

– В этом вопросе, хочу акцентировать внимание на то, что активы “Укринбанка” до ликвидации составляли 4,5 млрд. гривен, Фонд “сильно справедливо” оценил их в 1,7 млрд гривен, тем самым нанеся банку ущерб в 2,8 млрд гривен и в течении 3 месяцев выплатил вкладчикам до 200 000 гривен. Ни в одном банке Фонд так быстро не выплачивал гарантированную сумму.

“Укринбанк” был “особенным”, ведь, на мой взгляд, они понимали, что действия “временной администрации” были произведены с нарушением Закона, равно как и само признание НБУ банка неплатежеспособным, поэтому старались как можно скорее ликвидировать компанию, что им, слава Богу, не удалось. Также, по сей день, и до сих пор, представители Фонда не передали нам списки выплат гражданам. Почему?

Кроме “справедливой” оценки активов, благодаря Фонду накопились долги с штрафными санкциями, которые нам приходится сегодня гасить. К примеру, До 2015 года, ПАО “Укринбанк” (теперь ПАО “Укринком”) выполнял все свои обязательства перед ГИУ (Государственное ипотечное учреждение), исправно выплачивая кредит, но после введения временной администрации ФГВФЛ обслуживание как основного кредита полученного от ГИУ, так и ипотечных кредитов было остановлено. Рациональный менеджмент активами банка, а именно их реализация на рынке с экономически обоснованной оценкой, позволил нам 4 июля 2017 года погасить всю задолженность перед ГИУ в размере 8 млн. грн. Кроме этой суммы, из-за бездействия временной администрации ФГВФЛ по обслуживанию кредита, ПАО “Укринком” пришлось дополнительно выплатить 6 812 646,82 грн. (пеня, инфляционный ущерб, проценты по кредиту – 3% годовых). Так, общая сумма выплаты ГИУ составила 14 812 646,82 грн., вместо 8 млн. грн.

– Так, а что с 1,7 млрд. грн., которые по заявлениям Фонда были выплаченными вкладчикам “Укринбанка”? В Фонде утверждают, что вы их “выкурили” и они не успели сформировать ликвидируемую массу активов, и соответственно понесли убытки?

– Конечно же, мы не отказываемся от 1,7 млрд. грн., выплаченных вкладчикам банка, тем не менее уже 3 года Фонд не показывает нам реестр кредиторов этих самых вкладчиков. В тоже время, хочу напомнить Фонду, что начиная с действия Закона о деятельности Фонда с 1999 года, ПАО “Укринбанк” выплачивал ежегодно 3% от депозитного портфеля в страховой фонд ФГВФЛ. Так за этот период, банк выплатил 240 млн. грн., где эти деньги сегодня и почему их не учитывает правление Фонда – для меня это большой вопрос.

– Как обстоят дела с вкладчиками ПАО “Укринбанк” 200 000 грн. плюс? Например, веб-ресурс РБК недавно утверждал, что если вы выплачиваете только “привилегированным” вкладчикам, вроде депутата Луценко?

– Во-первых, все выплаты вкладчикам ПАО “Укринбанк” происходят открыто и прозрачно под контролем ОО “Ассоциации вкладчиков “Укринбанка”. В 2018 году между правопреемником банка ПАО “Укринком” и Ассоциацией был подписан меморандум о сотрудничестве, который предусматривает консолидацию усилий в этом направлении при жестком контроле над выполнением обязательств перед вкладчиками.

Во-вторых, Игорь Луценко действительно являлся одним из вкладчиков ПАО “Укринбанка”. После отзыва лицензии на банковскую деятельность и начала процесса по ликвидации банка ФГВФЛ, Игорь Луценко, отступил свое право требования по банковскому депозиту финансовой компании, и за это переданное право требования финансовая компания выплатила ему, предусмотренное соответствующим договором, денежное вознаграждение. ПАО “Укринбанк” никаких выплат народному депутату Луценко не осуществляло.

На сегодняшний день общая сумма выплаченных средств составляет 1 млрд. 284 млн. грн., а это 62% от суммы всех обязательств перед вкладчиками с депозитами 200 000 грн. плюс. Остаток по выплатам физическим лицам – 440 млн. грн., а юридическим лицам – 370 млн. грн. И среди них нет связанных лиц.

– Зачем вам это все? Выплаты вкладчикам, бесконечные судовые процессы? Какова ваша конечная цель?

– ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) несет ответственность перед своими вкладчиками, поэтому и с моральной и с юридической точки зрения мы должны выполнить все свои обязательства, ведь это судьбы людей, у каждого своя история и мы не можем позволить им страдать из-за ошибок Фонда или НБУ.

Кроме того, я намерен жить и продолжать работать в Украине, но для того чтобы восстановить свою деятельность и работать в финансовом секторе необходимо, в первую очередь, восстановить свою деловую репутацию в глазах общественности и выполнить все долговые обязательства перед вкладчиками.

– Но подождите, вы ведь не можете вернуть лицензию на банковскую деятельность? Законом подобного не предусмотрено…

– Все верно, но, тем не менее, я верю в то, что при условии выполнения всех обязательств ПАО “Укринком” перед физическими и юридическими лицами, а также соответствия всем требованиям Закона о банках и банковской деятельности, возможно, надеюсь, новое правительство пойдет нам навстречу и внесет соответствующие изменения в законодательство Украины.

Вы возможно недавно читали интервью г-на Ворушилина (глава ФГВФЛ, – ред.), где он заявил, что “никто не заставлял средний класс хранить свои деньги в банке”. Утверждение полное цинизма, мы считаем такие заявления преступными, и за подобные высказывания должностные лица должны нести ответственность. Но он видимо так не считает, поэтому Фонд продает активы с дисконтом в 99% и покрывает все эти схемы.

– Скажите, неужели за весь период от власти не было никакой помощи или хотя бы желания разобраться и услышать вас?

– Когда 15 сентября 2008 года один из старейших финансовых институтов Америки – ЛЕМАН БРАЗЕРС стал банкротом, это событие, по уровню краха, приравняли к терактам 11 сентября. Существует много версий относительно того, насколько оправданным было решение властей позволить банку обанкротиться, но тем не менее администрация Обамы выделила 787 млрд долларов на стимуляцию и поддержку экономики, благодаря чему последствия банкротства удалось компенсировать.

Что же было сделано нынешней властью, когда был признан неплатежеспособным первый и самый старый коммерческий банк в Украине – “Укринбанк”? Ответ нам известен.

Что было сделано НБУ относительно этой ситуации? Ответ известен. Также, интерес вызывает то, что было сделано Фондом.

Несколько фактов:

1. Господин Ворушилин лично разрешил некоторым заемщикам не платить проценты по кредитам.

2. Из банка при временной администрации продают кредитные дела, сейчас их нет в наличии на сумму более 56 млн грн.

3. Большим кредитозаемщикам разрешили гасить кредиты с дисконтом 70%.

4. Наши активы в Крыму Фонд оценил в 1 грн., а мы отсуживаем у РФ национализированные предприятия на сумму более $150 млн.

5. Когда закрывали филиалы банка, то грузчики фонда приезжали на такси из других городов на погрузку мебели (расстояние более 250 км.) и т.д.

Таких историй могу рассказать на целую книгу, а это для общего понимания ситуации. Помочь или пойти на диалог – такой задачи у власти, к сожалению, не было.

– Также некоторое время назад в адрес банка звучали обвинения в “терроризме и поддержке ополченцев”. С чем были связаны эти обвинения?

– С желанием дискредитировать нашу репутацию, запугать, заставить людей усомниться в нас. Эти методы давно отработаны. У нас был свой благотворительный фонд “Сила Єдності”, его деятельность заключалась в помощи украинцам, которые по тем или иным причинам не могли покинуть зону конфликта. Это была как денежная, так и гуманитарная помощь в виде продуктов, воды, одежды. Помимо всего прочего мы помогали отдельным подразделениям ВСУ и украинским добровольческим батальонам. Но все же понимают, как устроен черный пиар, любое действие можно представить, как в черном, так и в белом свете.

– Хочется пожелать вам удачи в этой нелегкой борьбе и может быть у вас будет пожелание украинцам и новоизбранному президенту?

– Я желаю нам всем мудрости, терпения и возможности создавать в нашей стране такую жизнь, чтобы дети не мечтали уехать за границу, а остались и развивали нашу страну.

Для справки

Банковский кризис 2014-2017 года нанес значительный ущерб украинской экономике от которого пострадали не только держатели депозитов – вкладчики, но и предприниматели, которые лишились оборотных средств. Регулятор банковской системы Украины, Национальный банк Украины, отозвал лицензию на банковскую деятельность у 96 банков, тем самым запустив процесс их ликвидации, которым с 1998 года занимается Фонд гарантирования вкладов физических лиц. Так произошло и с ПАО “Укринбанк” (теперь ПАО “Укринком”), который боролся до последнего, чтобы остаться на рынке. Дело в том, что ПАО “Укринбанк” потерял активы на сумму 1 млрд грн, которые остались на территории проведения АТО и в аннексированной РФ АР Крым. В НБУ подсчитали, что потеря 25% активов, является причиной для признания банка неплатежеспособным в декабре 2015 года с последующим отзывом лицензии на банковскую деятельность в апреле 2016 года, даже несмотря на то, что руководству банка удалось привлечь в 2015 году зарубежные инвестиции в размере 1 млрд грн, согласно плану финансового оздоровления банка, утвержденного НБУ на период до 1 апреля 2016 года.

Позже представители банка оспорили решение НБУ об отзыве банковской лицензии, а также о запуске ФГВФЛ процесса ликвидации банка, но ущерб уже был нанесен: ПАО “Укринбанк” до кризиса имел активы в размере 4,5 млрд грн, с капиталом на 811 млн. грн. и 3,7 млрд. обязательств что и позволило ему занять 1% банковского рынка в Украине, но за полгода работы временной администрации ФГВФЛ эти активы были “справедливо” оценены в 1,7 млрд. грн., таким образом, нанеся убытки банку в размере 2,7 млрд грн. В том же 2016 году, ПАО “Укринбанк”, согласно решению на общем сборе акционеров, было переименовано в ПАО “Укринком”, поскольку юрлицо, не имеющее лицензии на банковскую деятельность, не может использовать в имени слово “банк” в соответствии с действующим законодательством, так ПАО “Укринком” получил юридические права и обязательства ПАО “Укринбанка”. Менее чем за три года ПАО “Укринком” уже выплатил 1 млрд 214 грн долговых обязательств вкладчикам ПАО “Укринбанк”.

В ПАО “Укринком” считают, что активов в размере 4,5 млрд грн, достаточно чтобы выплатить 3,7 млрд обязательств перед вкладчиками банка с учетом уже выплаченных ФГВФЛ 1,7 млрд грн, путем реанимации активов – приведя их в рабочие состояние доведя их до справедливой рыночной стоимости, чтобы впоследствии реализовать их на рынке. Представители ПАО “Укринком” также не отрицают возможность возвращения банка на рынок, при условии выплаты всех долговых обязательств, наличии уставного капитала в размере не менее 5 млн евро, восстановления деловой репутации и честного имени, что является основными требованиями регулятора по получению лицензии на банковскую деятельность. В Законодательстве Украины не предусмотрено процедуры по возвращению лицензии на банковскую деятельность, однако, кто знает, может ПАО “Укринком” создаст прецедент первого банка “кто вернулся” в банковскую сферу, а в новоизбранном парламенте будет политическая воля на принятие соответствующих изменений в законодательство.

Всі новини
4 Квітня, 2019 15:52

БИЗНЕС ПО-УКРАИНСКИ – Как не вернуть кредит, назвав банк рейдером.

ПАО “Укринбанк” (нынешнее название ПАО “Укринком) один из 96 банков Украины, который Национальный Банк Украины решением № 934 от 24.12.2015 г. отнес в категорию неплатежеспособных и отправил на ликвидацию ФГВФЛ. Правление и Набсовет   ПАО “Укринбанк” до последнего боролись за спасение банковского учреждения о чем свидетельствуют многочисленные обращения в НБУ, а также заключенные договора с нерезидентами инвесторами,  которые НБУ проигнорировал, вследствие чего и по ряду других причин, независимый суд Украины в деле № 826/5325/16 от 2016 года признал незаконным и отменил соответствующее решение НБУ, а также процесс ликвидации банка ФГВФЛ.

Последующие переименование ПАО “Укринбанк” в ПАО “Укринком”, к чему часто апеллируют заемщики банка, осуществлено согласно требованием законодательства Украины,  при этом не было создано новое юридическое лицо, а код ЕГРПОУ остался неизменным. Соответственно ПАО “Укринком” получил все права банка на активы, а также обязательства перед вкладчиками. Судебная практика  на уровне Верховного суда Украины и Верховного суда подтверждает законность как притязаний ПАТ “Укринком” к своим заемщикам так и кредиторов “Укринбанк” у ПАО «Укринком».  Примеры данных решений указаны в том же определении Большой палаты Верховного суда. Тем не менее заемщики, которые не хотят выполнять кредитные обязательства перед банком, такие как ПАО “Оболонь” и ООО “ОК “Новий зір”), спекулируют правовым статусом банка апеллируя к то что Фонд и НБУ не признают правопреемственность ПАО “Укринком”. Уже 02 июля 2019 года Большая палата Верховного суда по делу № 925/698/16 поставит жирную точку в правосубъектности ПАО “Укринком” и оценит юридические последствия переименования ПАО “Укринбанк” в ПАО “Укринком”.

            Именно качественное управления активами (здания, ценные бумаги, кредитные договора и тд.) позволяют ПАО “Укринком” выполнять свои обязательства перед держателями депозитных счетов более 200 тысяч гривен. После управления временной администрации Фонда гарантирования вкладов, многие активы были уценены, ярким примером служит здание во Львове, как сообщает ФОКУС, Фонд  “справедливо” оценил его в 30 млн. грн., а ПАО “Укринком” после возвращения под контроль своих активов сумел выручить за него 60 млн. грн., все деньги от его реализации пошли на выплату вкладчикам.

Кроме того, Фонд практикует схему – кредитозаемщик не обслуживает кредит, фонд признает его проблемным и продаёт с дисконтом в 30% суммы. Подобную схему пытались провернуть с кредитами ПАО “Оболонь” и ООО “ОК “Новий зір” (“партнер” ООО “К Инвест”), но им это не удалось реализовать, поскольку правление временной администрации Фонда продлилось недолго, а все его последующие попытки вернуть банк под свой контроль, путем подачи апелляции, были отклонены судом.

Тем не менее ООО “ОК “Новий зір” не оставил своих попыток открестится от кредита, к примеру соучредители компании заемщика, Козлов Д. и Заика А., на встрече с правлением ПАО “Укринком” заявили, что они готовы вернуть не более 50% своей задолженности для закрытия договора. После того как правление ПАО “Укринком” отклонило данное предложение, руководство ООО “ОК “Новий зір” в марте 2019 разыграло рейдерскую атаку на одну из своих клиник в г. Киев, по ул. Глубочицкая, 17, которое было предметом ипотеки в кредитном договоре.

В 2019 году ПАО “Укринком” как правопреемник ПАО “Укринбанк” отступил право требования по кредиту ООО “Финансовая компания ”Инвент Финанс”.  Таким образом, “рейдерская атака” – это санкционированные законные действия компании ООО «Финансовая компания “Инвент Финанс” как ипотекодержателя по реализации процедуры государственной регистрации за собой права собственности на предмет ипотеки на основании ипотечного договора, поскольку заемщик ответил отказом на многочисленные требования ООО “Финансовая компания ”Инвент Финанс” по выполнению кредитных обязательств.

Стоит отметить, что соучредитель ООО “ОК “Новий зір” господин А. Заика, коррумпированный экс-чиновник миллионер, который был уволен со скандалом с должности Главы государственной экологической инспекции, вместе с гражданином РФ Козловым Д., создали две отдельных компании ООО “К Инвест” и ООО “ОК Новое зрение”. Первая служила для владения недвижимостью под которую можно было бы брать кредиты, вторая стала поручителем в кредитных договорах ведя стабильный бизнес, как и в конкретном случае с ПАО “Укринком”, поручителем в договоре кредитования выступил ООО “ОК Новий ЗІР” под здание на ул. Глубочицкая, 17, г. Киев. Интересно то, что ООО “ОК Новое зрение” арендует данный объект недвижимости в  ООО “К Инвест”, с целью, в случаи чего, не потерять свой бизнес.

“ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) приходится очень не просто, ведь им приходится бороться с постоянными нападками Фонда, НБУ с одной стороны, и с заемщиками с другой, которые значительно замедляют процесс выполнения обязательств перед держателями депозитных счетов 200 000 гривен плюс. На сегодняшний день общая сумма выплаченных средств составляет 1 млрд 214 млн грн. Остаток по выплатам физическим лицам – 440 млн. грн. Так ПАО “Укринком” удалось погасить более 62% задолженности перед вкладчиками.

“Мы, Ассоциация вкладчиков Укринбанка, взяли под свой контроль все их выплаты вкладчикам с целью того, чтобы они были прозрачными и без всяких “первоочередных выплат” для приближенных или привилегированных вкладчиков. Кроме того мы поддерживаем ПАО “Укринком” в их борьбе за справедливость с коррумпированными чиновниками и заемщиками, ведь в конечном счете это единственный наш шанс вернуть свои деньги!” – резюмировал Глава Ассоциации вкладчиков Укринбанка, Бешенёв В. В.

Всі новини
27 Березня, 2019 10:26

АСОЦІАЦІЯ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» УКЛАЛИ МЕМОРАНДУМ ПРО СПІВПРАЦЮ.

Документ підписали Виконавчий директор Асоціації органів місцевого самоврядування Луганської області  Сергій Тихоновський та В.о. Голови Правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Олександр Убєйвовк.

Мета – створення сприятливих умов здійсненню органами місцевого самоврядування Луганської області своїх повноважень, розширення доступу територіальних громад до соціальних програм, пошук інвесторів для подолання негативних соціально-економічних наслідків окупації російсько-терористичними військами окремих районів Луганщини.

Так, у рамках Меморандуму сторони будуть співпрацювати задля сприяння розвитку бізнес середовища в Луганської області, розширення доступу соціально незахищених верств населення до соціальних програм та підвищення рівня фінансової грамотності населення.

Зокрема, проводитимуться аналітичні роботи з питань соціально-економічної ситуації в області,  спільна інформаційна політика, сумісна співпраця з міжнародними організаціями, розробка практичних рекомендацій для органів місцевого самоврядування, включаючи проекти нормативно-правових актів з актуальних питань соціально-економічного розвитку та підготовка спільних наукових та інформаційно-аналітичних матеріалів, публікацій, статей і т. д.

МЕМОРАНДУМ

Всі новини
26 Березня, 2019 09:29

“Укринком” считает незаконным продление ликвидации “Укринбанка”.

По информации компании, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Фонда гарантирования на решение суда предыдущей инстанции, признавшего ликвидацию банка незаконной.

Компания “Укринком”, называющая себя правопреемником ликвидируемого “Укринбанка”, считает незаконным решение Фонда гарантирования вкладов физических лиц о продлении срока ликвидации финучреждения на 1 год, или до 22 марта 2020 года.

“ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) не может быть в списке банков, для которых Фонд гарантирования вкладов физических лиц продлил ликвидацию, поскольку 13 марта 2019 года Шестой административный суд Украины в деле 826/4471/18 в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Фонда на решение Окружного административного суда города Киева от 18 октября 2018 года,

решением которого ликвидация банка была признана незаконной и, впоследствии, отмена”, – говорится в заявлении компании, переданном УНИАН. Отмечается, что решение Фонда о продлении срока ликвидации банка является незаконным, равно как и официальное распространение подобной информации, которая наносит ущерб деловой репутации компании. Как сообщал УНИАН, Фонд гарантирования вкладов физических лиц продлил на один год ликвидацию четырех банков, включая “Укринбанк”, “Петрокоммерц-Украина”, “Укрбизнесбанк” и “Софийский.

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/economics/finance/10492158-ukrinkom-schitaet-nezakonnym-prodlenie-likvidacii-ukrinbanka.html

Всі новини
20 Березня, 2019 16:08

Портал РБК-Україна розповсюджує неправдиву, недостовірну та фейкову інформацію щодо діяльності ПАТ “Укрінком”.

18 марта 2019 года на онлайн ресурсе РБК Украина вышла статья  ”Как нардеп получил средства от компании, которая пыталась вывести все активы Укринбанка”,  в которой журналист Олег Зинченко рассказал о том, что ПАО “Укринком” ранее ПАО “Укринбанк” выполняет свои обязательства только перед “привилегированными” держателями депозитных вкладов, приведя в качестве примера недостоверный факт выплаты суммы депозита народному депутату Игорю Луценко. При этом  автор упоминает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, который не в состоянии выплатить все деньги вкладчикам из-за деятельности ПАО “Укринком”. Более того, журналист поднимает вопрос о том, что ПАО “Укринком” борется со своими вкладчиками в судах, не желая выполнять обязательства перед держателями депозитных счетов банка.

ПАО “УКР/ИН/КОМ” (ранее ПАО “Укринбанк”) считает информацию, поданную в “журналистском расследовании” Олега Зинченко недостоверной и не обоснованной.

О вкладе Игоря Луценко

Игорь Луценко действительно являлся одним из вкладчиков ПАО “Укринбанка”. После отзыва лицензии на банковскую деятельность и начала процесса по ликвидации банка ФГВФЛ, Игорь Луценко, отступил свое право требования по банковскому депозиту финансовой компании, и за это переданное право требования финансовая компания выплатила ему, предусмотренное соответствующим договором, денежное  вознаграждение. ПАО «УКР/ИН/КОМ» никаких выплат народному депутату Луценко не осуществляло. При этом, указанная в статье, сумма полученного вознаграждения депутатом Луценко от финансовой компании составляет незначительный процент от суммы депозита. Таким образом своим денежным вкладом распорядился не один Игорь Луценко – но и много других вкладчиков.

При таких обстоятельствах считаем, что народного депутата Луценко вряд ли можно назвать привилегированным клиентом.

 Суд отменил и признал незаконным действия ФГВФЛ по ликвидации ПАО “Укринбанк”

В апреле 2016 года, НБУ признал ПАО “Укринбанк” неплатежеспособным с последующим отзывом лицензию на банковскую деятельность и ликвидацией банка ФГВФЛ. В судебном порядке, представители ПАО “Укринбанк” оспорили решение НБУ, а также действия и решения Фонда гарантирования вкладов физических лиц по реализации процедуры ликвидации банка.  Согласно судебному решению по делу № 826/5325/16 от 2016 года, постановление Правления НБУ от 22.03.2016 года №180 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО “Укринбанк” и решение исполнительной дирекции ФГВФЛ № 385 от 22.03.2016 года “О начале процедуры ликвидации ПАО “Укринбанк” и делегирование полномочий ликвидатора банка»  были признаны незаконными и отменены в судебном порядке.

О правовом статусе ПАО “Укринком”

В том же 2016 году, ПАО “Укринбанк”, согласно решению на общем сборе акционеров, было переименовано в ПАО “Укринком”, в соответствии с нормами действующего законодательства – ПАО “Укринком” получило все  права и обязательства ПАО “Укринбанка”.

Таким образом, ПАО “Укринком” являясь правопреемником ПАО “Укринбанка”, взяло на себя обязательства перед вкладчиками банка по выплате задолженностей по депозитным счетам. Исходя из этого, заявление журналиста, о том, что по его мнению в ПАО “Укринком” отсутствует правоспособность быть стороной договора банковского вклада и обязательства в части начисления процентов по вкладу, является юридически некорректной. В данный момент Большой Палатой Верховного Суда открыто производство по делу № 925/698/16 при рассмотрении которого именно этот наивысший орган судебной власти даст окончательный ответ относительно правового статуса ПАО «УКР/ИН/КОМ» как правопреемника ПАО «Укринбанк».

О выполнении обязательств перед держателями депозитных счетов ПАО “Укринбанка”

Согласно законодательству Украины, граничная сумма выплат держателям депозитных счетов неплатежеспособного банка ФГВФЛ составляет до 200 000 грн. В 2016 году, Фондом было выплачено 1,7 млрд. грн. вкладчикам ПАО “Укринком”.

С 2017 года ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) выполняет свои долговые обязательства перед вкладчиками банка, которые имели счета на сумму выше 200 000 грн. По состоянию на февраль 2019 года, ПАО “Укринком” (в прошлом ПАО “Укринбанк”) погасил 62% задолженности перед вкладчиками банка, а это более 1 млрд. 214 млн. грн. Остаток по выплатам физическим лицам составляет – 440 млн грн, а юридическим лицам – 370 млн грн.

ПАО “Укринбанк” проводит выплаты вкладчикам банка на общих основаниях и не выделяет конкретных физических или юридических лиц, поэтому заявление журналиста Олега Зинченко, о том, что есть группа “привилегированных вкладчиков” является беспочвенным.

Резюме

ПАО “УКР/ИН/КОМ” – правопреемник ПАО “Укринбанк” проводит выплаты держателям депозитных счетов 200 000 грн.+, поскольку имеет обязательства перед вкладчиками банка. Свою деятельность по возврате депозитов Публичное Акционерное Общество “Украинская инновационная компания” ведет открыто и честно, данную информацию о деятельности компании можно проверить на соответствующих интернет ресурсах, а также, по запросу в специальных государственных органах.

Информация, подана в “журналистском расследовании” Олега Зинченко на интернет ресурсе “РБК Украина” является необоснованной и недостоверной.

Глава Ассоциации вкладчиков ПАО “Укринбанк” Бешенев В.В. дал свой комментарий в отношении статьи Олега Зинченко на информационном ресурсе “РБК – Украина”: “Ассоциация вкладчиков контролирует возврат денег вкладчикам, и мы не допускаем выборочной выплаты. К сожалению, нам часто не дают взыскивать долги, поэтому процесс по выплатам депозитов вкладчикам идёт не так быстро как нам бы хотелось”.

 

 

 

Всі новини
14 Березня, 2019 16:33

Скасоване Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО від 15 лютого 2018 року № 536 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК».

13 березня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом була залишена без задоволення апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адиіністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року по справі № 826/4471/18 , а саме рішення було  залишено без змін та набрало  законної сили.

Таким чином  визнано протиправним та скасоване Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 лютого 2018 року № 536 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» строком на один рік з 23 березня 2018 року по 22 березня 2019 року.

Позивачем по цій справі є Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

Юридичним наслідком цього є чергове визнання протиправності «квазі нормативних» актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за допомогою яких ця державна установа намагається створити іллюзію здійснення нею управління активами ПАТ «УКРІНБАНК» , а саме головне – позбавлення діяльності так званих уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» – спочатку Оберемка Р.А, а зараз Міхна С.С,  будь якого нормативного підгрунтя.

Вітаємо вкладників та клієнтів ПАТ «УКРІНБАНК» (на теперішній час назву змінено на ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

Всі новини
19 Лютого, 2019 10:37

Владимир Клименко готовит свое возвращение на банковский рынок Украины.

НБУ еще в 2015 году отозвал банковскую лицензию у Укринбанка, но поскольку это решение в дальнейшем было отменено в судебном порядке, то сейчас под кодом ЕГРПОУ Укринбанка работает компания «Укринком».

Теперь же Владимир Клименко рассматривает возможность вернуться к банковской деятельности.

«Однако, вероятнее всего, это будет не восстановление старой лицензии Укринбанка, поскольку для этого нет законодательных механизмов, а покупка или оформление новой», – сказал FinClub Владимир Клименко.

Владимир Клименко отметил, что в Украине не существует законодательных механизмов, как вернуть учреждению лицензию, как не существует и механизмов возмещения убытков акционеров, понесенных в результате незаконных действий НБУ и ФГВФЛ.

«Кроме того, рекомендации разработать соответствующие изменения в законодательство и унифицировать судебную практику по этому поводу украинской стороне давали многочисленные эксперты международных финансовых организаций, – говорит бывший акционер Укринбанка. – Мы нашли для себя такой выход: работаем без банковской лицензии (она отозвана), но выполняем все обязательства, взятые на себя во время банковской деятельности (возвращаем депозиты, взыскиваем кредиты). Это абсолютно рабочий механизм, который позволил нам полноценно управлять активами, не терять репутацию, не уходить в банкротство, оставаться в активном бизнесе».

На момент введения в Укринбанк временной администрации глава набсовета банка Владимир Клименко владел 66,9862% его акций.

Всі новини
16 Січня, 2019 10:32

Укрінком вимагає в суді від блогера Сергія Лямця спростувати неправдиву інформацію.

ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулася  до Подільського районного суду Києва з позовом про захист ділової репутації та з вимогою спростування недостовірної інформації, розповсюдженої блогером Сергієм Лямцем щодо колишнього глави Національного банку України Володимира Стельмаха та ПАТ «Укрінбанк».

В позові зазначається, що 14 січня 2019 року в блозі на сайті інтернет-видання «Українська правда» було опубліковано статтю Сергія Лямця «Как украсть миллиард. Владимир Стельмах и миллиарды «Укринбанка». Связаны ли с этим Ющенко и Томос?».

«В статті автор розповсюджує неправдиву інформацію про те, що колишній голова Національного банку України Стельмах В.С. контролював «Укрінбанк», – йдеться у позові.

ПАТ «Українська інноваційна компанія» зазначає, що ця інформація неправдива і шкодить діловій репутації підприємства, тому що у осіб, які ознайомилися з блогом може виникнути думка, що ПАТ «Укрінбанк», правонаступником якого є компанія, порушувало законодавство під час здійснення банківської діяльності , зокрема, використовуючи непрозорі схеми прийняття рішень та приховувало інформацію про беніфіцеарів.

Зокрема, в позові наголошується, що екс-глава НБУ Стельмах ніколи не контролював «Укрінбанк» і не мав до нього ніякого відношення, в тому числі не був його акціонером і не займав жодних посад.

Крім того, компанія зазначає, що не відповідає дійсності інформація, розповсюджена блогером про нібито вимивання коштів із банку, а також виведенні майна вже після банкрутства. «Фактично автор статті обвинувачує посадових осіб банку в скоєнні кримінального правопорушення. Проте жодних доказів чи конкретних факт відповідач не приводить»,- підкреслює позивач.

Разом з тим, компанія наголошує, НБУ і правоохоронні органи  неодноразово перевіряли «Укрінбанк» і не виявили  подібних фактів.

Позивач також звертає увагу, що інформація про те, що держава повернула вкладникам 1,8 млрд, а товариство не бажає повертати борги також є неправдивою у зв’язку з тим, що «Ані Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ні держава в особі інших своїх органів чи посадових осіб не зверталися до ПАТ «Українська інноваційна компанія» з вимогами щодо сплати заборгованості, з відповідним розрахунком та  документами, що підтверджують такі виплати»,- йдеться у позові.

ПАТ «Українська інноваційна компанія» просить суд визнати розповсюджену інформацію у блозі Лямця недостовірною і зобов’язати блогера опублікувати її спростування. При цьому компанія не має вимог матеріального характеру, крім оплати відповідачем судового збору.

Всі новини
13 Січня, 2019 17:05

“Спочатку було Слово!” – Різдвяна театралізована вистава від юних акторів будинку «Отчій дім».

11 січня 2019 року юні та талановиті актори будинку «Отчій дім», підготували для співробітників ПАТ «УКР/ІН/КОМ» та їх дітей Різдвяну театралізовану постановку –”Спочатку було Слово!”

Кожен рік діти, які виховуються та живуть в Отчому Домі, готують для нас справжню виставу, яка не схожа на попередні. Цікаві декорації, костюми, гра юних акторів зробили постановку цікавою як для маленьких глядачів, так і для їх батьків. Наостанок кожен юний актор отримав солодкі подарунки.