Всі новини
8 Грудня, 2019 12:40

ПАТ «УКР/ІН/КОМ» виступило партнером Фестивалю «Спроможна громада» в Луганській області

ПАТ «УКР/ІН/КОМ» виступило партнером цьогорічного Фестивалю проектів місцевого розвитку «Спроможна громада» в Луганській області. Компанією був заснований спеціальний приз Фестивалю «Лідер різнобічного планування». Заступник голови правління ПАТ «Укрінком» Олександр Убійвовк вручив цей приз Попаснянській міській раді, яка подала на Фестиваль 10 проектів, які були відзначені за масштабність, багатовекторність напрямків та кількість джерел фінансування.

Фестиваль реалізованих проектів місцевого розвитку «Спроможна громада» заснований Асоціацією органів місцевого самоврядування Луганської області для популяризації громадської активності, демонстрації кращих практик місцевого розвитку та обміну досвідом. Проекти, що беруть участь у Фестивалі, розподілені по чотирьом стратегічним напрямкам діючої Стратегії розвитку Луганської області до 2020 року: «Відновлення критичної інфраструктури та послуг», «Підвищення спроможності місцевої влади в умовах децентралізації та інформатизації», «Економічне відновлення та перехід до сталого розвитку», «Створення сприятливих умов для життя та побудова миру». Цього року у Фестивалі взяли участь 17 органів місцевого самоврядування Луганської області, які подали 54 проекти, що були реалізовані у 2019 році.

Всі новини
29 Листопада, 2019 13:11

Суд захистив права та інтереси ПАТ «УКР/ ІН/ КОМ»

Суд захистив права та інтереси  ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у спорі щодо відшкодування шкоди, завданої  Фондом гарантування вкладів   фізичних осіб

22.11.2019 року Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі № 910/3225/19 щодо стягнення із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (попереднє найменування ПАТ «Український інноваційний банк»)  грошових коштів в сумі 31 579 грн. Спір виник с приводу протиправних дій Фонду, які виявились у приховуванні документів кадрового діловодства  щодо трудових відносин з працівником, та ненадання відповідної інформації позивачу, внаслідок чого, Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» було за рішенням суду присуджено на користь працівника банку  46 738 грн., з яких реально стягнуто приватним виконавцем 31 579 грн. Крім того судом було зазначено, що саме уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» видано наказ, яким було прийнято у банк на роботу за строковим трудовим договором працівника. У послідуючому рішенням Васильківського районного  суду Київської області від 05.03.2018 року було встановлено факт порушення трудових прав працівника.

Таким чином суд прийшов до висновку, що майнова шкода позивачеві була заподіяна Фондом гарантування вкладів фізичних осіб  у зв’язку  з порушенням останнім трудових прав працівника.

 

Всі новини
17 Жовтня, 2019 16:11

ПАО Укринком развенчивает мифы, распространяемые Фондом гарантирования вкладов

Фонд гарантирования вкладов не публикует опровержения недостоверной информации касательно ПАО “Укринбанк”

29 сентября 2019 года на ресурсе “Зеркало недели” было опубликовано интервью с директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов физических лиц Светланой Рекрут с громким заглавием – “Живые не должны платить за мертвых”.

В данном материале, представитель Фонда Светла Рекрут даёт субъективную оценку событиям и деятельности представителей “неплатежеспособных банков”, которые имели место быть вовремя и после банковского кризиса в Украине в период 2015-2017 гг. В частности, интервьюируемый делает акцент на том, что банки, приводя пример ПАО “Укринбанк” (теперь ПАО “Укринком), используют “незаконные” схемы с целью, далее прямая речь, “увести банк в серую зону, выгнать из банка Фонд, заниматься работой с активами и их реализацией самостоятельно, при этом полностью избавиться от обязательств перед депозитчиками”.

В связи с тем, что подобная субъективная оценка со стороны представителя Фонда гарантирования вкладов касательно ситуации, которая сложилась на банковском рынке, а также, действий руководства ПАО “Укринбанк” (теперь ПАО “Укринком”), является не совсем достоверной и такой, что вредит деловой репутации компании, ПАО “Укринком”, считает необходимым, опровергнуть некоторые тезисы, которые были, возможно намеренно, искажены Светланой Рекрут.

С этой целью, руководство ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) уже обращалось к Светлане Рекрут, с тем, чтобы она, публично опровергла тезисы касательно ПАО “Укринбанк”, которые не соответствуют действительности. Но, к сожалению, по состоянию на день выхода данной публикации в ПАО “Укринком” так и не получили какой-либо ответ на вышеупомянутое обращение.

В ПАО “Укринком” утверждают, что и ранее, должностные лица Фонда игнорировали их законные требования по опровержению распространенной, возможно заведомо, недостоверной информации, используя при этом СМИ и журналистов для манипуляции общественным мнением. Из-за чрезмерного информационного давления, со стороны пресс-службы Фонда, ПАО “Укринком” приходилось не единожды обращаться в суд с целью защиты деловой репутации компании, а также чести и достоинства ее представителей. На данный момент, ПАО “Укринком” получил вступившие в законную силу решения судов ,согласно которым три пресс-релиза Фона признавались таковыми, что содержат недостоверную информацию , в результате чего Фонд был вынужден опубликовать опровержение (примеры: кейс 1, кейс 2, кейс 3).

В связи с этим, ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) считает необходимым заявить публично следующую информацию.

Во-первых, бюджет Фонда гарантирования вкладов физических лиц наполняется за счет уплаты страховых платежей банками, которые составляют 3% в год от депозитного портфеля. К примеру, ПАО “Укринбанк” за 20 лет деятельности отчислил более 340 млн. грн. Если учесть и суммировать выплаты от других банков, то Фонду, по-сути, не нужно было брать займы у НБУ и Министерства финансов.

Во-вторых, за период с 2015 г. по 2017 г. с рынка было “выведено” 98 банков, общая сумма активов которых составляла около 480 млрд. грн. Согласно официальной информации, взятой с интернет-ресурса Фонда, этим государственным учреждением было реализовано активов на общую сумму 11,2 млрд. грн.

Таким образом, можно наглядно констатировать факт несоответствия стоимости активов, которую получил Фонд, с тем за сколько их было реализовано на рынке. Дело в том, что распорядители активов перед продажей объединяют их в один пул и, зачастую, такие продажи осуществляются с дисконтом (есть примеры продажи ниже 0,06% от их рыночной стоимости).

Что касается ПАО “Укринбанк”, перед приходом временной администрации Фонда, по состоянию на 24.12.2014 суммарная оценка активов составляла 5,074 млрд. грн. Временная администрация по ликвидации банка, после “справедливой оценки”, имела намерение их реализовать всего-лишь за 406 млн. грн.

В третьих, Светлана Рекрут утверждает, что банки, которым удалось в судебном порядке “изгнать” временную администрацию Фонда гарантирования вкладов, намерены, с помощью “серых схем”, реализовать активы и, в итоге, “кинуть” вкладчиков. В контексте этого заявления, Светлана Рекрут намекает на ПАО “Укринбанк”, ведь Верховный суд Украины в деле 826/14033/17 своим постановлением от 09 августа 2019 года признал незаконным решения Правления НБУ по отнесению ПАО “Укринбанк” к категории “неплатежеспособных и решение исполнительной дирекции Фонда «О введении временной администратрации в ПАО «УКРИНБАНК».

В тоже время, Светлана Рекрут, возможно, забыла сказать о том, что ПАО “Укринком” ведет экономическую деятельность по отношению к активам ПАО “Укринбанк” с целью удовлетворения требований кредиторов ПАО «УКРИНБАНК» (в том числе по выплатам депозитов 200 000 грн. плюс).

По состоянию на сентябрь 2019 года, компании удалось погасить 62% задолженности вкладчикам, а это более 1,3 млрд. грн. Кроме того, представители ПАО “Укринком” не единожды обращались к Фонду с целью получения реестра вкладчиков, которые получили выплаты до 200 000 грн. на общую сумму 1,7 млрд. грн., но, к сожалению, так и не получили данной информации.

Резюмируя вышесказанное, ПАО “Укринком” (ранее ПАО “Укринбанк”) официально и публично обращается к директору-распорядителю Фонда гарантирования вкладов физических лиц Светлане Рекрут с обращением публикации опровержения недостоверной информации касательно ПАО “Укринбанк”.

Всі новини
30 Вересня, 2019 14:13

Митрополит Київський і всієї України Епіфаній, вручив Володимиру Клименку грамоту «За заслуги перед Помісною Православною Церквою та за жертовність і любов до України»,  та нагородив медаллю Святого Архистратига Михаїла.

27 вересня 2019 року минуло 5 років з дня заснування в селі Жорнівка, Києво-Святошинського району на Київщині храму на честь Воздвиження Чесного і Животворчого Хреста Господнього.

З нагоди цієї дати Митрополит Київський і всієї України Епіфаній, вручив меценату будівництва цього храму, Голові наглядової ради ПАТ «УКР/ІН/КОМ» Володимиру Клименку грамоту «За заслуги перед Помісною Православною Церквою та за жертовність і любов до України»,  та нагородив медаллю Святого Архистратига Михаїла.

Нагородження відбулося 27 вересня  у Києві.

 

Всі новини
17 Вересня, 2019 08:51

Пресс-служба ПАТ “Укрінком” (в минулому ПАТ “Укрінбанк”) попереджає про поширення недостовірної інформації в ЗМІ

Нажаль, сьогодні, ми змушені констатувати низький рівень журналістської етики у деяких провідних засобах масової інформації України, редакції яких допускають розміщення неперевіреної й недостовірної інформації на своїх ресурсах, що, можливо, використовується “замовниками” задля дискредитації ПАТ “Укрінком” (раніше ПАТ “Укрінбанк”)  та її представників у суспільстві.

Зокрема, мова йде про: питання правового статусу, а саме правонаступництво ПАТ “Укрінком” (раніше ПАТ “Укрінбанк”); діяльності ПАТ “Укрінком” щодо стягнення заборгованості з позичальників ПАТ “Укрінбанк” по кредитним договорам; законності скасування ліквідації ПАТ “Укрінбанк”  Фондом гарантування вкладів; ймовірне завдання державі збитків на суму 1,7 млрд. грн., які були витраченні Фондом на проведення виплат вкладникам банку у розмірі до  200 000 грн.

У зв’язку з тим, що поширена інформація у ЗМІ, відносно вищезгаданих питань, є такою, що, ймовірно, інтерпретована в інтересах третіх осіб, ПАТ “Укрінбанк” вважає за необхідне надати офіційне роз’яснення відносно зазначених питань.

  1. У 2016 році, ПАТ “Укрінбанк”, згідно з рішенням на загальних зборах акціонерів, було перейменовано в ПАТ “Укрінком”, з метою приведення у відповідність до законодавства України. Крім того, ПАТ “Укрінбанк” з банківської установи було реорганізовано в комерційну компанію ПАТ “Укрінком”.
  2. 9 серпня 2019 року Верховний суд України своїм рішенням у справі №826/14039/17 визназнав незаконним та скасував рішення Правління НБУ від 24 грудня 2015 року №934 “Про віднесення ПАТ “Укрінбанк” до категорії неплатоспроможних” і рішення ФГВФО від 24 грудня 2015 №239 “Про введення в ПАТ “Укрінбанк” тимчасової адміністрації та делегування повноважень тимчасової адміністрації”.
  3. Верховним судом, під час розгляду справи №826/14039/17 було встановлено, що ПАТ “Укрінком” є правонаступником ПАТ “Укрінбанк”. Тобто, ПАТ “Укрінком” має ті ж права та обов’язки що і ПАТ “Укрінбанк”, в тому числі звертатися до суду.
  4. ПАТ “Укрінком” (раніше ПАТ “Укрінбанк”) повертає депозити понад 200 000 гривень вкладникам, шляхом реалізації активів банку на ринку із справедливою оціночною та економічно обґрунтованою їх вартістю, а також, стягнення кредитних коштів з позичальників. Станом вересень 2019 року, ПАТ “Укрінком” (в минулому ПАТ “Укрінбанк”) погасив близько 1 млрд. 300 млн. грн. заборгованості перед вкладниками банку.
  5. ПАТ “Укрінком” неодноразово звертався до представників Фонду гарантування вкладів  щодо надання реєстру вкладників, які отримали гарантовані виплати  до 200 000 грн. на загальну суму 1,7 млрд. грн. Однак, станом на сьогодні, представники Фонду не надали цієї інформації, чим перешкоджають діяльності ПАТ “Укрінком” відносно погашення заборгованості.

Крім того, нам нещодавно стало відомо з інтернет ресурсу Liga.tech, про те, що керівництво Facebook провело кампанію по очищенню медіаполя України від “дезінформативних” сторінок інтернет видань, які поширювали недостовірну та неправдиву інформацію “на замовлення”. В цілому Facebook видалив 168 акаунтів, 149 сторінок, 79 груп, де в сукупності було близько 4,2 млн. фоловерів. Серед таких сторінок варто відзначити акаунти інтернет-ресурсів ТОВ “ЗНАЙ” (“Znaj.ua”, “Politeka”), які поширювали фейкову інформацію про ПАТ “Укрінком” ( раніше ПАТ “Укрінбанк”).

З огляду на вищевикладене, ПАТ “Укрінком” (раніше “ПАТ “Укрінбанк”) звертається  з проханням до ЗМІ – не поширювати недостовірну й неперевірену інформацію та до представників громадянського суспільства – не довіряти сумнівним матеріалам, які не мають доказової бази з відповідним юридичним обґрунтуванням.

Всі новини
9 Серпня, 2019 10:10

Руководство страны и бизнес в унисон заявляют о необходимости восстановления Донбасса.

Всі новини
29 Липня, 2019 06:25

ВІТАЄМО З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ ГОЛОВУ НАГЛЯДОВОЇ РАДИ ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ВОЛОДИМИРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА КЛИМЕНКА!

Всі новини
16 Липня, 2019 12:11

ПОСТАНОВОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ ВІД 11.07.2019 р. ПО СПРАВІ №750/11156/16-ц ВКОТРЕ БУЛО ПІДТВЕРДЖЕНО ЩО ПАТ «УКР/ІН/КОМ» – Є НАБУВАЧЕМ ВСІХ ПРАВ ТА ОБОВ`ЯЗКІВ ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»

Всі новини
11 Липня, 2019 16:50

ВИСЛОВЛЮЄМО ПОДЯКУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ…

 

 

 

 

 

 

Всі новини
26 Квітня, 2019 15:22

Верховний суд черговий раз став на захисті прав та інтересів ПАТ «Українська інноваційна компанія» у спорах із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб

Верховний суд в складі колегії Касаційного адміністративного суду 19.04.2019 року постановою по справі № 826/11199/16 залишив без задоволення касаційну скаргу  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року.

Відповідно до зазначених судових рішень, які Верховний суд залишив  в силі , було відмовлено у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо .  визнання протиправними та скасування дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо перейменування ПАТ «Український інноваційний банк» у ПАТ «Українська інноваційна компанія», призначення Голови Правління, зміни місцезнаходження ПАТ «Український інноваційний банк», виключення певних видів діяльності та затвердження нової редакції Статуту.

ПОСТАНОВА ВС

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81288007